«Вместо того, чтобы мешать незарегистрированным мексиканцам приехать в США, усиление контроля не позволяло им возвращаться домой», — сказал Дуглас Мэсси, один из исследователей и профессор Генри Дж. Брайанта по социологии и связям с общественностью в Принстоне.
По словам Мэсси, милитаризация границы США с Мексикой, которую пропагандируют бюрократы, политики и эксперты, превратила не имеющую документов мексиканскую миграцию из кругового потока рабочих, преимущественно мужчин, направляющихся в несколько штатов, в постоянное население численностью около 11 миллионов человек во всех 50 штатах. По его словам, с 1986 по 2010 год Соединенные Штаты потратили 35 миллиардов долларов на пограничную охрану, а чистые темпы роста недокументированного населения удвоились.«К 1990-м годам пограничное правоохранение превратилось в самодостаточный цикл, в котором растущие опасения стали доказательством продолжающегося« незаконного вторжения », чтобы оправдать выделение дополнительных ресурсов на пограничный контроль, что вызвало больше опасений, даже несмотря на то, что фактическое количество мигрантов без документов, ищущих въезда не увеличивалась ", — сказал Мэсси.
Подробное описание исследования приведено в статье «Почему меры по обеспечению соблюдения пограничного режима не увенчались успехом», опубликованной в Американском журнале социологии в марте. Авторы — Мэсси, Хорхе Дюран из Centro de Investigacion y Docencia Economica в Мехико и Карен Прен, руководитель проекта мексиканского миграционного проекта в Управлении демографических исследований Принстона.
Исследование финансировалось Национальным институтом детского здоровья и развития человека, а также Фондом Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур.
В то время как сторонники усиления пограничного контроля утверждали, что это замедлит нелегальную иммиграцию, Мэсси сказал, что данные, собранные в сообществах по всей Мексике с 1987 года, об истории миграции и пересечения границ, указывают на противоположный эффект.«Усиление правоприменения привело к увеличению затрат на пересечение границы без документов, что потребовало от нелегальных мигрантов дольше оставаться в США, чтобы поездка стала прибыльной», — сказал он. «Усиление правоприменения также увеличило риск смерти и травм во время пересечения границы.
По мере роста затрат и рисков мигранты, естественно, сводили к минимуму пересечение границы — не оставаясь в Мексике, а оставаясь в Соединенных Штатах».Авторы говорят, что сейчас хорошее время для перехода от политики подавления иммиграции к политике управления иммиграцией.«Массовая иммиграция из Мексики закончилась и не вернется из-за снижения рождаемости в Мексике с 6,5 ребенка на женщину в 1960-х годах до примерно 2,2 ребенка на женщину сегодня, что примерно соответствует уровню воспроизводства», — сказал Мэсси. «Рост рабочей силы в Мексике резко упал, и Мексика в настоящее время становится стареющим обществом, в котором все меньше и меньше людей находятся в возрасте 15-30 лет, подверженных миграции, так что давление в демографическом смысле снижается».По словам Мэсси, большая часть миграции в настоящее время легальна, и эта ситуация будет продолжаться до тех пор, пока временные рабочие визы будут соответствовать потребностям США в рабочей силе.
«Самая большая потребность в настоящее время — это получение легального статуса для 11 миллионов жителей без документов, которые уже находятся здесь, которые в основном живут здесь уже 15 или более лет и все чаще имеют детей-граждан США», — сказал он. «Если бы мы предоставили этим людям постоянный правовой статус, многие действительно вернулись бы домой, будучи уверенными в том, что они могут вернуться, когда захотят».Мэри Уотерс, профессор социологии Гарвардского университета М.Э. Цукерман, изучающая иммиграцию, сказала, что исследование подчеркивает глупость и расточительность американской иммиграционной политики.
«Это очень важная статья, которая рассматривает длинный исторический обзор и предоставляет самые лучшие данные и анализ, чтобы привести к выводу, который большинство американцев сочли бы очень противоречащим интуиции», — сказал Уотерс, не участвовавший в исследовании. . «Вложение денег в милитаризацию границы привело к росту нелегальной иммиграции, и если бы мы просто ничего не сделали, нелегальная иммиграция была бы намного меньше».Уотерс сказал, что политикам следует обратить внимание на это исследование.
«Это исследование социальных наук в лучшем виде — решение важного вопроса государственной политики с использованием современных методов и кропотливо собранных эмпирических данных», — сказал Уотерс.