В аргументе, основанном на анализе неотъемлемых ограничений статистического анализа, авторы предполагают, что типичное исходное предположение исследователей о том, что поведение паводков не меняется — даже в условиях предполагаемых тенденций в экстремальных явлениях и знания о том, насколько сложны такие тенденции обнаруживать — заставляет менеджеров по водным ресурсам недооценивать преимущества защиты от наводнений, открывая дверь для ненужных потерь в будущем.Когда исследователи предполагают отсутствие тенденции, статистические ошибки могут заставить их упустить из виду риски недостаточной подготовки к изменяющимся условиям наводнения.
Часто потенциальный ущерб от наводнения из-за недостаточной готовности намного превышает потенциальную стоимость чрезмерных инвестиций в инфраструктуру защиты от наводнений. Переворот процесса, начиная с предположения о том, что происходит изменение условий наводнения, уделил бы критическое внимание риску недооценки будущих наводнений, а не только рассмотрению риска растраты денег на ненужную инфраструктуру.
Авторы предлагают метод оценки риска, который начинается с нулевой гипотезы «отсутствия тенденции», но явно оценивает влияние статистических неопределенностей, которые могут привести к неправильной идентификации реальных тенденций и ущерба, который эти тенденции могут нанести.