Опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), первое в мире исследование показало, что всего на десять болезней приходится около 50 процентов всех опубликованных знаний о болезнях на стыке дикой природы и домашнего скота. Он основан на анализе почти 16 000 публикаций за последний век.После недавних вспышек вирусов дикого происхождения, таких как вирус Хендра в Австралии, вирус Эбола в Западной Африке и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома (MERS) на Аравийском полуострове, необходимо сосредоточить больше исследований на этом взаимодействии дикой природы и домашнего скота для оценки рискуют и улучшают ответные меры на эпидемии болезней среди животных и людей, утверждают исследователи.
«Часто мы не уделяем первоочередное внимание здоровью животных до тех пор, пока оно не повлияет на здоровье человека, что означает, что мы упускаем возможность управлять болезнями в их источнике», — сказал соавтор доктор Сиобхан Мор с факультета ветеринарных наук.«В случае новых заболеваний мы, как правило, реагируем на крупные вспышки заболеваний у людей, а не на предотвращение или борьбу с инфекцией у животных, вероятно, потому, что мы все еще мало знаем о роли этих микробов в экологии болезни диких животных и домашнего скота ".Исследователи применили новые методы, которые только недавно использовались в области здоровья животных, чтобы определить, какие болезни и типы животных были наиболее распространены в доступной опубликованной литературе.
Они измерили, как исследования менялись с течением времени, и как болезни и животные различаются в зависимости от географического региона.Результаты показывают, что большая часть опубликованных исследований за последнее столетие была сосредоточена на известных зоонозах — болезнях, общих для животных и людей, — в ущерб исследованиям болезней, поражающих только животных.«Мы гораздо меньше знаем о спектре болезней, которые влияют на здоровье и благополучие животных. Это особенно верно для дикой природы, которая остается очень плохо финансируемой», — сказала соавтор исследования д-р Анке Витхолтер.
«Парадоксально, но это также означает, что мы меньше знаем о болезнях, которые могут быть предшественниками инфекционных заболеваний у людей.«В случае с вирусом Хендра в Австралии, например, все еще остаются большие вопросы относительно того, как вирус передается между летучими мышами и лошадьми, и факторов, влияющих на его передачу. И теперь мы знаем, что летучие мыши могут являться носителями многих микробов, но исследования инвестиций в экологию болезней диких животных просто нет ".Исследование также выявило тесную связь между количеством публикаций, освещением в СМИ и уровнем финансирования некоторых заболеваний.
Было обнаружено, что две болезни, в частности грипп птиц и туберкулез крупного рогатого скота, имеют тесную связь между частотой публикаций, вниманием средств массовой информации и уровнем финансирования, подчеркивая социальное и политическое влияние на имеющиеся исследования.«Общественный интерес приходит и уходит, но без устойчивых инвестиций страдают исследования этого важного интерфейса», — сказал д-р Мор.