Однако среди ученых вопрос о том, как именно люди пришли к этой удивительной способности, остается спорным: некоторые исследователи утверждают, что наши экстраординарные способности являются результатом работы механизмов, предназначенных только для лиц, в то время как другие утверждают, что распознавание любых визуальных категорий с помощью которые мы приобретаем (например, лица, машины, птицы), зависит от одних и тех же механизмов.Используя тесты, проведенные с пациентами, страдающими прозопагнозией, или «слепотой лица», исследователи из Гарварда и Дартмута сделали шаг к разрешению этого спора.Исследование, опубликованное на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что пациенты с прозопагнозией научились так же, как и средний человек, стать экспертами в различении очень похожих образцов новых объектов.
Однако, когда просили выучить набор лиц в тех же условиях, прозопагноз показал очень плохие результаты. Полученные данные указывают на идею о том, что прозопагнозия является результатом повреждения механизма мозга, специально предназначенного для обработки лиц.
«Мы хотели проверить ключевое предсказание гипотезы« экспертных знаний », — сказал Константин Резлеску, научный сотрудник по психологии и первый автор исследования. «Гипотеза экспертизы предсказывает, что при нарушении обработки лица вы также должны увидеть ухудшение при обработке других объектов экспертизы, потому что, если механизмы одинаковы, любое повреждение должно затронуть как лица, так и другие объекты. Однако наши выводы показывают явная диссоциация между способностью участников узнавать лица и их способностью распознавать другие объекты, с которыми они стали экспертами в распознавании ».Чтобы проверить гипотезу об опыте, Резлеску и его коллеги набрали двух пациентов с слепотой лица и обучили их, чтобы они стали экспертами в распознавании набора из 20 компьютерных объектов, предназначенных для взаимодействия с мозгом, как это делают лица.
Названные greebles, объекты могут быть сгруппированы в «семейства» в зависимости от их типа тела, и каждый greeble имеет ограниченное количество немного разных придатков, расположенных в общей конфигурации. Резлеску объяснил, что для того, чтобы идентифицировать какой-либо один greeble, участники должны распознавать эти тонкие различия, подобно тому, как люди распознают небольшие различия в лицах.«Они очень часто используются в психологии», — сказал Резлеску. «Одно из их основных применений — исследовать эту гипотезу экспертных знаний… потому что, предположительно, людям требуется всего от семи до 10 часов обучения, чтобы стать экспертами в их распознавании».
Хотя большинство людей могут изначально быстро идентифицировать грилей по семье — потому что у каждого есть определенная форма тела — чтобы стать «экспертом», он объяснил, что участники должны практиковаться, пока они не смогут одинаково быстро идентифицировать людей.По словам Резлеску, после тестирования пациентов с слепотой лица и группы контрольных испытуемых на предмет того, насколько хорошо они распознают лица и лица, результаты были однозначными.
По его словам, когда дело дошло до распознавания greebles, пациенты с слепотой лица показали себя так же хорошо, как и контрольная группа. Оба пациента, однако, изо всех сил пытались распознавать лица и набрали гораздо меньше очков, чем другие участники.
«Мы обнаружили, что предсказание — фундаментальное предсказание гипотезы экспертизы — не выполняется», — сказал Резлеску. «Это косвенное свидетельство того, что может существовать какой-то особый механизм обработки лиц, но не доказывает это напрямую. Наш вывод состоит в том, что гипотеза экспертизы, по крайней мере, основанная на исследованиях greeble, ложна».Резлеску, однако, указал, что вопрос о том, действительно ли опыт, полученный в лаборатории, эквивалентен реальным, остается открытым.
«В реальном мире у вас может быть 10 или более лет опыта работы с объектами, по которым вы станете экспертом», — сказал он. «Это открытый вопрос, сопоставимы ли два вида опыта — полученный в лаборатории и полученный в реальном мире. Гипотеза экспертизы исходит из исследований с участием greebles, и то, что мы обнаружили, не может быть правдой ".В дальнейшем Резлеску и его коллеги планируют изучить прогнозы, связанные с гипотезой о том, что мозг имеет особые механизмы распознавания лиц.
Он также надеется понять, как мозг распознает личность и как информация, собранная из других источников, таких как голоса, каким-то образом интегрируется в мозг.По его словам, ясно то, что понимающие лица и социальные сигналы, которые они передают, являются чрезвычайно важной частью того, что в конечном итоге означает быть человеком.
«Лица — чрезвычайно богатый социальный стимул», — сказал Резлеску. «Мы извлекаем из лиц так много информации, которая нам нужна для повседневного взаимодействия. Нам нужно понимать, что они работают».