Исследователи UMD и SESYNC обнаружили, что «эхо-камеры» — структуры социальных сетей, в которых люди с одной и той же точкой зрения обмениваются информацией друг с другом — играют важную роль в обмене информацией о климатической политике. Исследователи говорят, что эхо-камеры могут помочь объяснить, почему, несмотря на хорошо задокументированный научный консенсус относительно причин и движущих сил глобальных изменений климата, половина сенаторов США проголосовала ранее в этом году против поправки, подтверждающей, что изменение климата вызвано деятельностью человека.Рецензируемая статья, основанная на исследовании, была опубликована в Интернете 25 мая в журнале Nature Climate Change.«Наше исследование показывает, как эхо-камера может блокировать продвижение к политическому решению проблемы изменения климата.
Люди, которые получают информацию из одних и тех же источников с той же точки зрения, могут думать, что их точка зрения является доминирующей, независимо от того, что говорит наука. ", — сказала доктор Дана Р. Фишер, профессор социологии в UMD и автор-корреспондент, возглавлявшая исследование.Летом 2010 года исследователи опросили наиболее активных членов сети США по климатической политике, включая членов Конгресса и лидеров неправительственных организаций, деловых кругов и профсоюзов.
Респондентам задавали вопросы об их отношении к науке о климате и климатической политике, а также вопросы для установления их сетевых связей в политической сети. Например, респондентов попросили указать источники их экспертной научной информации об изменении климата и с кем они регулярно сотрудничают по проблеме изменения климата.«Этот период времени был особенно интересен для изучения климатической политики, потому что законодательство, регулирующее выбросы углекислого газа, прошло через Палату представителей и рассматривалось в Сенате. В случае принятия этот закон стал бы первым случаем принятия федерального законодательства о климате, принятого в Конгресс США ", — сказал Фишер.
Затем исследователи использовали модель экспоненциального случайного графа (ERG) — сложную статистическую модель для анализа данных о социальных и других сетях — чтобы проверить наличие и значимость эхо-камер среди членов сети климатической политики США. В «эхо» два человека, которые имеют одинаковые взгляды или мнения по актуальному вопросу, обмениваются информацией, подтверждая то, во что каждый уже верит.
В «камере» люди слышат информацию, исходящую от одного исходного источника по множеству каналов.«Модель, которую мы использовали, дает нам основу для эмпирической проверки значимости эхо-камер», — сказал доктор Лориен Ясни, социолог из SESYNC и ведущий автор статьи. «Мы находим, что появление эхо-камер действительно статистически значимо, а это означает, что наша модель дает возможное объяснение того, почему отрицание изменения климата сохраняется, несмотря на консенсус, достигнутый научным сообществом».
Исследователи говорят, что эхо-камеры объясняют, почему резко отклоняющиеся позиции — например, что тенденции к потеплению климата за последнее столетие, скорее всего, не связаны с деятельностью человека — получают поддержку в политической сфере. Ответ кроется в непропорциональных связях между идеологически схожими политическими коммуникаторами.
«Информация стала партийным выбором, и этот выбор смещен в сторону источников, которые укрепляют убеждения, а не бросают им вызов, независимо от легитимности источника», — сказал Фишер.Ясни и Фишер отмечают, что дискуссия об изменении климата не свидетельствует о неубедительных научных выводах.
Скорее, дебаты служат иллюстрацией того, как эхо-камеры влияют на информационные потоки в политических сетях.«Наше исследование подчеркивает, насколько важно для людей, участвующих в дебатах о климате, быть осторожными в выборе источников информации.
Если их источники ограничены теми, которые повторяют и усиливают единую точку зрения, они не могут быть уверены в том, что достоверность или объективность их информации », — сказал Ясны.