Если длинноволновый УФ-свет направлен на крылья летучих мышей с синдромом белого носа, он дает характерную оранжево-желтую флуоресценцию. Это оранжево-желтое свечение напрямую соответствует микроскопическим повреждениям кожи, которые в настоящее время являются «золотым стандартом» для диагностики синдрома белого носа у летучих мышей.
«Когда мы впервые увидели флуоресценцию крыла летучей мыши в пещере, мы поняли, что кое-что находим», — сказал Грег Тернер из Комиссии по охоте Пенсильвании, который использует эту технику с 2010 года. «Было трудно усыплять летучих мышей. чтобы диагностировать WNS, когда сама болезнь убивала очень многих. Это был способ получить хорошее представление о том, какие летучие мыши были инфицированы, и взять небольшую биопсию для тестирования, а не жертвовать всей летучей мышью ».Миллионы летучих мышей в США умерли от грибкового заболевания, называемого синдромом белого носа, которое вызывается грибком Pseudogymnoascus (Geomyces) destructans (Pd). Синдром белого носа впервые был замечен в Нью-Йорке зимой 2006 года.
С тех пор болезнь распространилась на 25 штатов США и 5 провинций Канады.Существенной проблемой при изучении WNS была ненадежность визуального осмотра на месте при проверке WNS у летучих мышей во время спячки; единственный способ подтвердить наличие болезни — усыпить летучих мышей и отправить их обратно в лабораторию для тестирования.«Ультрафиолетовый свет был впервые использован в 1925 году для поиска грибковых инфекций стригущего лишая у людей», — сказала Кэрол Метейер, ученый Геологической службы США и один из ведущих авторов статьи. «Тот факт, что этот метод может быть применен к летучим мышам и имеет такую замечательную точность для выявления поражений, положительных для инвазии Pd, очень впечатляет».
Чтобы проверить эффективность ультрафиолетового света, летучие мыши с синдромом белого носа и без него в Северной Америке были протестированы Национальным центром здоровья дикой природы Геологической службы США, сначала с использованием ультрафиолетового света, а затем с использованием традиционных гистологических методов для проверки точности ультрафиолетового света.
В лабораторных испытаниях USGS 98,8% летучих мышей с оранжево-желтой флуоресценцией дали положительный результат на синдром белого носа, тогда как 100% летучих мышей, не имевших флуоресценции, дали отрицательный результат на болезнь. Прицельная биопсия показала, что точечные участки флуоресценции совпадают с микроскопическими поражениями крыльев, характерными для WNS.Затем исследователи из Чешской Республики протестировали технику биопсии с использованием ультрафиолетового света в полевых условиях, используя ее для сбора небольших образцов из участков крыла летучей мыши, которые флуоресцируют под ультрафиолетовым светом. В этом исследовании 95,5% биопсий крыла, нацеленных на области флуоресценции, были микроскопически положительными на поражения WNS, в то время как снова 100% летучих мышей, у которых не было флуоресценции, были отрицательными на WNS.
Объединение исследований, проведенных на двух континентах, демонстрирует, что УФ-диагностика может применяться во всем мире с большой чувствительностью и специфичностью при обнаружении WNS.«Более того, этот метод наносит минимальный вред животному, и летучие мыши улетают после предоставления данных для исследования», — сказала Наталья Мартинкова из Академии наук Чешской Республики. «Это делает УФ-флуоресценцию идеальным инструментом для изучения исчезающих видов».В этих усилиях участвовали партнеры из USFWS, биологи штата и федерального уровня, Чешский научный фонд и Национальное спелеологическое общество США.
Эта исследовательская статья «Несмертельный скрининг кожи крыла летучей мыши с использованием ультрафиолетовой флуоресценции для обнаружения повреждений, указывающих на синдром белого носа», была недавно опубликована в Журнале болезней дикой природы.