В исследовании «Удобство использования проверяемых избирателями, сквозных систем голосования: исходные данные для Helios, Pret a Voter и Scantegrity II» были изучены три новые системы сквозного голосования — системы, которые дают избирателям возможность выбора обеих убедиться, что система работает должным образом, и убедиться, что их голоса были записаны после того, как они покинули место для голосования.Клаудия Асемян, научный сотрудник Райс и ведущий автор исследования, сказала, что такие проблемы голосования, как точность, конфиденциальность и взяточничество / принуждение, побудили к исследованиям и разработке способов сделать голосование защищенным от несанкционированного доступа и поддающимся проверке избирателями. Она сказала, что, хотя три оцениваемых системы решили многие проблемы безопасности, связанные с голосованием с помощью традиционных методов — таких как возможность избирателями независимо подтвердить, что голос был подсчитан правильно, — дополнительная сложность систем, по-видимому, отрицательно повлияла на их удобство использования.
«В целом, испытанные системы были исключительно сложны в использовании», — сказал Аджемян. «Наши данные показали, что процент успешных голосований избирателей по этим системам был чрезвычайно низким — в частности, только 58 процентов бюллетеней были успешно поданы во всех трех системах».Исследование также показало, что использование трех систем голосования заняло в два раза больше времени, чем традиционные системы голосования. Были изучены три системы: Helios, система голосования на базе Интернета; Pret a Voter, система, позволяющая голосовать с помощью бумажных форм, которые сканируются после того, как их заполняют избиратели; и Scantegrity II, систему голосования с оптическим сканированием, которая позволяет кому-либо голосовать с помощью специально разработанного бумажного пузырькового бюллетеня. Проблемы варьировались от избирателей, которые должны были выполнять новые, запутанные процедуры голосования, которые отличались от того, что они делают в настоящее время, чтобы отдать голос, до избирателей, которым приходилось использовать оборудование, с которым они не знакомы.
«Если голосование отнимает больше времени, это может означать, что большему количеству людей придется стоять в более длинных очередях, а сотрудникам избирательных комиссий может потребоваться закупить больше оборудования», — сказал Аджемян. «И если отдельные лица не смогут завершить процесс голосования, это может повлиять на исход выборов».Аджемян сказал, что разработчики системы голосования должны помнить о разных типах избирателей и их уровне комфорта с технологиями и незнакомыми процедурами.«При разработке систем голосования вы должны учитывать разнообразие населения — в противном случае у вас есть возможность лишить избирательных прав избирателей и изменить результаты выборов», — сказал Аджемян. «Безопасность голосования важна, но должен быть способ, чтобы это происходило за кулисами.
Это не должно требовать дополнительных усилий со стороны избирателя».Исследование трех систем голосования включало 37 участников (22 мужчины, 15 женщин), которые были гражданами США не моложе 18 лет. Тридцать восемь процентов участников были афроамериканцами, 27 процентов — европейцами, 11 процентов — американцами мексиканского происхождения / чикано, 11 процентов — латиноамериканцами / латиноамериканцами и 13 процентов — представителями других национальностей.
Большинство участников — 62 процента — закончили колледж или имели степень младшего специалиста, 5 процентов имели диплом средней школы или GED, 22 процента имели степень бакалавра или эквивалентную и 11 процентов имели степень магистра. У участников было нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное, и в среднем они голосовали на выборах штата и местных властей. Добровольцы оценили свой компьютерный опыт по шкале от одного до 10, где один был новичком, а 10 — экспертом; средний был 8,2.Аджемян сказала, что она надеется, что исследование будет способствовать дальнейшему совершенствованию систем сквозного голосования.
Профессора психологии Райса Фил Кортум и Майк Бирн и профессор компьютерных наук Райс Дэн Уоллах выступили соавторами исследования, которое появилось в недавнем выпуске журнала Journal of Election Technology and Systems.