Полиция Великобритании и США регулярно использует очереди, чтобы очевидцы могли опознать подозреваемых. Исследователи из Ройал Холлоуэй, Лондонского университета и Калифорнийского университета в Сан-Диего сравнили способы применения этих составов, проверяя, какая процедура позволила получить наиболее точные результаты. Метод Великобритании оказался гораздо менее точным, чем метод США, что заставило исследователей отстаивать более научные методы расследования очевидцев.Характеристики точного модельного ряда
В Великобритании полиция обычно строит очереди, используя видеоролики, показываемые один за другим с участием восьми «наполнителей» и одного подозреваемого. Каждое видео длится до 15 секунд, и очевидца просят сделать свой выбор в конце ролика. Одна из возможностей заключается в том, что это может привести к потере внимания свидетеля, поскольку процедура занимает около шести минут.
В США используются неподвижные фотографии — показываются одновременно и с меньшим количеством вариантов, обычно с пятью наполнителями и одним подозреваемым, которого можно выбрать в течение нескольких секунд.Используя метод статистического анализа, известный как рабочая характеристика приемника (ROC), исследователи смогли показать, что этот второй метод одновременной настройки превосходит последовательную процедуру.В эксперименте приняли участие 2249 участников, которые смотрели видео имитацию кражи со взломом.
Затем их попросили выбрать подозреваемого из очереди, используя либо одновременную фотосъемку с участием шести человек, либо последовательную последовательность видеоизображений из девяти человек.Ошибки и заблуждение
Психолог, доктор Лаура Микес, Ройал Холлоуэй объяснила: «Использование составов в уголовных расследованиях было спорным на протяжении десятилетий, с множеством случаев ошибочной идентификации и неправомерных приговоров, связанных с их использованием. огромная популярность сериала «Создание убийцы», в котором американский подозреваемый в изнасиловании провел 17 лет в тюрьме, будучи ошибочно выбранным из списка ».«Доказательства очевидцев открыты для предположений и неверных воспоминаний, но по-прежнему являются жизненно важным инструментом в идентификации преступников, — продолжил Микес. наиболее точные результаты ".Видя науку как ответ
Доктор Микес и ее коллеги призывают агентства пересмотреть способы разработки полицейских процедур, утверждая, что для обеспечения правосудия необходим более научный подход.«Группы в Великобритании и США не были разработаны учеными и затем внедрены на местах, а были созданы правоохранительными органами, у которых нет объективной предвзятости в пользу одного метода перед другим. Лучший способ определить, какой из них работает точно и справедливо через научный анализ ".