Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Nature Climate Change исследователями из Международного института прикладного системного анализа (IIASA), Института экологических исследований в Амстердаме и другими европейскими исследователями, нынешние потери от наводнений в Европе, вероятно, удвоятся к 2050 году. центры. На социально-экономический рост приходится около двух третей повышенного риска, поскольку развитие приводит к появлению большего количества зданий и инфраструктуры, которые могут быть повреждены в результате наводнения.
Другая треть прироста связана с изменением климата, которое, согласно прогнозам, приведет к изменению режима выпадения осадков в Европе.«В этом исследовании мы объединили опыт из областей гидрологии, экономики, математики и адаптации к изменению климата, что позволило нам впервые всесторонне оценить риск континентальных наводнений и сравнить различные варианты адаптации», — говорит Бренден Йонгман из Института окружающей среды.
Учится в Амстердаме, координировавший исследование.По оценкам исследования, наводнения в Европейском Союзе в период с 2000 по 2012 год составляли в среднем 4,9 миллиарда евро в год. Эти средние потери могут вырасти до 23,5 миллиардов евро к 2050 году. в среднем раз в 16 лет с вероятностью раз в 10 лет к 2050 году.
В ходе анализа были объединены модели изменения климата и социально-экономического развития для более точной оценки риска наводнений в регионе. Исследователь IIASA Стефан Хохрайнер-Стиглер руководил работой по моделированию исследования.
Он говорит: «Новое исследование впервые учитывает корреляцию между наводнениями в разных странах. Текущие модели оценки риска предполагают, что каждый речной бассейн независим. Но на самом деле речные потоки в Европе тесно взаимосвязаны, увеличиваясь и уменьшаясь. реакция на крупномасштабные атмосферные явления, которые приносят дожди и засушливые периоды в большие регионы ».«Если реки в Центральной Европе будут разливаться, они, скорее всего, будут затоплять и регионы Восточной Европы», — говорит Хохрайнер-Стиглер. «Мы должны быть готовы к большему упору на механизмы финансирования рисков, такие как Общеевропейский фонд солидарности (EUSF), финансовый инструмент для финансирования аварийного восстановления в Европейском Союзе».
Например, анализ предполагает, что EUSF должен выплачивать средства одновременно во многих регионах. Это может вызвать неприемлемую нагрузку на такие механизмы финансирования рисков. Хохрайнер-Стиглер говорит: «Нам необходимо пересмотреть механизмы авансового финансирования этих рисков, если мы хотим иметь возможность быстро и всесторонне оплатить восстановление».
Исследователь IIASA Райнхард Мехлер, еще один соавтор исследования, указывает на более серьезные последствия, вытекающие из анализа. Он говорит: «Есть возможности для более эффективного управления рисками наводнений за счет предотвращения рисков, таких как использование передвижных стен от наводнений, финансирование рисков и усиление солидарности между странами.
Не существует единого решения, подходящего для всех, и меры по управлению рисками очень разные. последствия для эффективности, справедливости и приемлемости. Они должны быть оценены и рассмотрены в ходе более широких консультаций, для которых анализ обеспечивает исчерпывающую основу ".