«Со временем поиск пациентов в Google станет все более распространенным явлением, особенно среди врачей, выросших с Интернетом», — говорит Мария Дж. Бейкер, доцент медицины.
Бейкер столкнулась с этим вопросом из первых рук в своей роли генетического консультанта и медицинского генетика. В случае, который вдохновил ее недавнюю статью в Journal of General Internal Medicine, пациентка консультировалась с ней по поводу профилактической мастэктомии.
Семейный анамнез пациента с раком не может быть подтвержден, и затем отчет о патологии показал, что меланома, указанная пациентом, на самом деле была доброкачественной родинкой, меняющей форму.Обратившись к Интернету, Бейкер нашла доказательства того, что пациентка извлекала выгоду из того, что стала жертвой рака, которого у нее не было.Вопрос, по словам Бейкера, заключается в том, при каких обстоятельствах врачу целесообразно исследовать пациента с помощью поисковых систем?
«Поиск пациента в Google может подорвать доверие между пациентом и его или ее поставщиком услуг, но в некоторых случаях это может быть этически оправданным», — говорит Бейкер. «Медицинские работники нуждаются в руководстве о том, когда им следует это делать и как им следует поступать с тем, что они узнают».Что касается будущих рекомендаций, Бейкер и ее соавторы предлагают 10 ситуаций, которые могут оправдать поиск в Google, ориентированный на пациента:
Обязанность повторно связаться / предупредить пациента о возможном вредеСвидетельство покупки врача — посещение разных врачей до достижения желаемого результата.Уклончивые ответы на логические клинические вопросы
Утверждения в личном или семейном анамнезе пациента, которые кажутся неправдоподобнымиРасхождения между устным анамнезом пациента и клинической документациейУровни срочности / агрессивности не подтверждаются клинической оценкой
Получение дискредитирующей информации от других надежных медицинских работников, которая ставит под сомнение историю пациента.Несогласованные заявления пациента или между пациентом и членами его семьи
Подозрения в отношении физической зависимости и / или злоупотребления психоактивными веществамиОпасения относительно суицидального риска«При определенных обстоятельствах, если они тщательно продуманы, это может быть подходящим для Google пациентом», — сказал Бейкер. «Мы надеемся, что, предлагая сценарии, которые поднимают важные этические вопросы об использовании технологии поисковых систем, мы сможем начать разговор, который в конечном итоге приведет к разработке профессиональных рекомендаций. Каковы обоснования?
Как эта информация может потенциально как вы собираетесь документировать информацию о пациенте, которую вы можете узнать? "Официальные профессиональные инструкции могут помочь поставщикам медицинских услуг ориентироваться в нынешнем «слепом пятне Google», — сказал Бейкер. В то время как профессиональные медицинские группы, такие как Американская медицинская ассоциация и Федерация государственных медицинских советов, предоставляют общие рекомендации по правильному использованию Интернета и социальных сетей, они имеют пока нет ответа на поиск в Интернете, ориентированный на пациентов.
«Любые политические заявления профессионального медицинского общества об использовании Интернета и социальных сетей, которые должны быть у всех, должны быть пересмотрены, чтобы помочь их различным поставщикам медицинских услуг», — говорит Бейкер.