В новаторском исследовании оценивалась распространенность симпатий населения к террористическим актам — ключевой маркер уязвимости перед насильственной радикализацией — и их связь с обычно предполагаемыми причинами радикализации. В рамках исследования было опрошено более 600 мужчин и женщин пакистанского, бангладешского и мусульманского происхождения в Лондоне и Брэдфорде в возрасте от 18 до 45 лет.Незначительное меньшинство людей (2,4%) выразило некоторое сочувствие насильственным протестам и терроризму, в то время как более 6% остались нейтральными, то есть они не проявляли сочувствия, но и не осуждали такие действия.
Однако уровни симпатии увеличились среди лиц младше 20 лет, тех, кто учится на дневном отделении, а не работает, рожденных в Великобритании и высокооплачиваемых (75 000 фунтов стерлингов в год и более).Интересно, что мигранты и те, кто говорит дома не на английском языке, а также те, кто сообщил о плохом физическом здоровье, с меньшей вероятностью проявили сочувствие к террористическим актам. Кроме того, те, кто сообщил о тревоге и депрессии, больше не проявляли симпатии, что вызвало некоторые новые исследовательские вопросы о взаимосвязи между радикализацией и психическим здоровьем.
В рамках исследования исследователи разработали новый способ измерения радикализации, основанный на опросе участников об их симпатиях или осуждении 16 различных действий, подпадающих под категорию терроризма (например, использование террористов-смертников для борьбы с несправедливостью).Исследование было проведено при поддержке соответствующих общественных агентств, а участие общественности проинформировало о дизайне и проведении исследования. Это новаторское исследование демонстрирует ценность наук о жизни, благодаря которым ученые-медики и социологи тесно сотрудничают с исследователями гуманитарных наук и общественностью для решения самых серьезных проблем в области глобального здравоохранения и безопасности.
Камалдип Бхуи, ведущий автор и профессор культурной психиатрии Эпидемиология, Лондонский университет королевы Марии, Бартс и Лондонская школа медицины и стоматологии, комментируют: «Важно отметить, что сочувствие терроризму встречается нечасто.
Однако мы знаем, что это важный показатель того, что вас вовлекают в насильственную радикализацию. С точки зрения общественного здравоохранения, если мы сможем точно определить контексты населения, способствующие проявлению симпатий к терроризму, мы сможем изменить их и, надеюсь, снизить общую уязвимость к радикализации.
Но до нашего исследования не было возможности измерить это.«Теперь нам необходимо продолжить тесное сотрудничество с местными сообществами и провести более масштабные исследования, чтобы применить это новое измерение на практике. Наша цель — выявить контексты населения, которые способствуют проявлению сочувствия к терроризму и насильственным протестам, и предложить меры, чтобы уменьшить это».Эксперты утверждают, что радикализация — это поэтапный процесс, который начинается с предварительной радикализации и проходит стадии самоидентификации, идеологической обработки и, наконец, джихадизации.
В этом исследовании исследователи полагают, что превентивное вмешательство должно прервать фазу «дорадикализации», период, когда люди начинают проявлять симпатию к экстремистским идеям или террористическим движениям, не будучи напрямую вовлеченными в них.Это согласуется с превентивными подходами, принятыми в отношении других проблем общественного здравоохранения, когда нацелены на вмешательство общие «предупреждающие знаки». Однако, чтобы применить этот метод к проблеме радикализации, нам необходимо лучше понять личные и ситуативные характеристики, которые будут действовать как предупреждающие знаки (или маркеры риска) на этой ранней стадии.До сих пор одной из ключевых проблем было отсутствие оценки ранних стадий радикализации.
Поскольку виновниками многих недавних громких террористических атак были граждане, которые работали и получили образование в странах, на которые они напали, основной проблемой для предотвращения является выявление людей, которые не имели истории криминального поведения, но стали достаточно радикализованными, чтобы совершать действия. терроризма.Камалдип Бхуи продолжает: «Как нация, мы тратим много времени, усилий и денег на борьбу с терроризмом, но практически не уделяем внимания исследованиям профилактических вмешательств. Практикующие врачи и местные органы власти нацелены на профилактические инициативы по многим вопросам, таким как как преступления с применением огнестрельного оружия и насилие в семье, но пока тот же подход не применялся к радикализации. Мы считаем, что это связано с тем, что в настоящий момент у нас нет надлежащего понимания того, кто подвергается риску, и именно поэтому наше исследование так жизненно важно "."После захвата террористов часто возникают споры о том, что мотивировало их поведение.
Были ли они из неблагополучных семей, имеют ли они проблемы с психическим здоровьем или судимость, и были ли их действия чисто политическими. Признаки, выявленные во время допроса, некритически считаются соответствующими актуальность для ранней фазы радикализации.
Но в действительности мало эмпирических исследований ранних стадий радикализации, и до сих пор неясно, какие факторы делают потенциальных новобранцев открытыми для убеждения присоединиться к террористическому движению. отмечен растущим сочувствием к терроризму и насильственным протестам и требует дальнейшего расследования ».Исследование опубликовано в журнале PLOS ONE.