Мишель МакГуайр, доцент Школы биологических наук WSU, является ведущим исследователем исследования, первым, чьи результаты были проверены независимой аккредитованной сторонней организацией.Ее выводы, представленные на конференции Федерации американских обществ экспериментальной биологии 23 июля в Биг-Скай, штат Монтана, показывают, что глифосат, наиболее часто используемое в мире химическое вещество, убивающее сорняки, не накапливается с течением времени в материнском молоке.
Она провела исследование с Кимберли Лэки, доктором философии. кандидат зоологии, лаборант Джанае Карротерс и ее коллеги из близлежащего Университета Айдахо.Агентство по охране окружающей среды США использует это исследование в рамках текущего обзора нормативов по глифосату, вызванного обеспокоенностью общественности по поводу неоднозначного отчета о химическом веществе, выпущенного группой защиты интересов Moms Across America в прошлом году.«Исследование Moms Across America совершенно неверно», — сказал МакГуайр, член исполнительного комитета Международного общества исследований человеческого молока и лактации и национальный представитель Американского общества питания. «Наше исследование предоставляет убедительные доказательства того, что глифосата нет в материнском молоке.
Результаты MAA непроверены, не согласуются с опубликованными данными по безопасности и основаны на анализе, разработанном для определения глифосата в воде, а не в грудном молоке».Сомнительное исследованиеБольшое количество научных данных показывает, что грудное вскармливание дает беспрецедентные преимущества в питательном и иммунологическом отношении как для матерей, так и для детей.
Принимая это во внимание, вы можете представить себе ужас, который испытал МакГуайр, физиолог грудного вскармливания с более чем 25-летним опытом исследований, когда исследование, проведенное активистами, публично поставило под сомнение безопасность и полезность грудного молока.В исследовании Moms Across America и Sustainable Pulse утверждается, что следы глифосата были обнаружены в трех из десяти образцов грудного молока, представленных на анализ.Результаты, которые были опубликованы на веб-сайте Moms Across America, привлекли внимание национальных СМИ и быстро вызвали серьезную обеспокоенность общественности по поводу безопасности глифосата, продукта, широко используемого для борьбы с сорняками более 30 лет.
Независимые нормативные требования и оценки безопасности глифосата, проведенные учеными таких организаций, как Национальный институт здоровья, Немецкое агентство по оценке рисков и Медицинский факультет Джорджтаунского университета, не обнаружили стойких эффектов воздействия глифосата на репродуктивное здоровье или развитие потомства.В своем исследовании Макгуайр и ее коллеги собрали образцы молока и мочи у 41 кормящей женщины, проживающей в городах Москва, Айдахо и Пуллман, штат Вашингтон, или поблизости от них.
Этот район является высокопродуктивным сельскохозяйственным регионом, где глифосат обычно используется в сельском хозяйстве.Десять женщин сообщили, что живут на ферме или ранчо или в непосредственной близости от них, 23 женщины описали свою личную диету как обычную, а 5 лично смешивали или применяли глифосат когда-то в прошлом.Образцы молока и мочи были проанализированы на наличие глифосата и метаболитов глифосата с использованием методов высокочувствительной жидкостной хроматографии-масс-спектрометрии, специально оптимизированных для этой задачи.
Исследование не обнаружило ни глифосата, ни каких-либо метаболитов глифосата ни в одном образце молока, даже если у матери в моче было обнаруживаемое количество глифосата.По словам Макгуайра, уровни глифосата в моче либо отсутствовали, либо были чрезвычайно низкими и не вызывали беспокойства. Кроме того, не было обнаружено никакой взаимосвязи между субъектами, которые идентифицировали себя как потребителей традиционных продуктов питания вместо органических и уровней глифосата в моче, а также не было разницы между женщинами, которые жили на ферме или рядом с ней, и теми, кто проживал в городских или пригородных районах. -сельскохозяйственная территория.
Анализы образцов молока проводились как в лабораториях Monsanto в Сент-Луисе, так и независимо проверены в базирующейся в Висконсине Covance Laboratories, которая не связана с исследовательской группой WSU / UI или Monsanto.«В заключение, наши данные, полученные с использованием сложных и проверенных методов анализа, убедительно свидетельствуют о том, что глифосат не накапливается биоаккумулируется и не присутствует в материнском молоке, даже если у матери обнаруживается глифосат в моче», — сказал МакГуайр. «Эти результаты подчеркивают критическую важность тщательной проверки лабораторных методов для интересующей биологической матрицы, особенно когда она столь же сложна, как грудное молоко».