Чтобы решить эту проблему, группа ученых призывает исследователей в области сохранения природы лучше публично признавать роль местных экспертов и других не-ученых в области природоохранной биологии.«Например, в тропических лесах Юкатана ученые не могли бы даже начать проводить какие-либо природоохранные исследования без местных гидов — в период между укусами змей и заблудшимися, посторонним было бы слишком опасно заходить туда в одиночку», — говорит Нора Хэнн. ведущий автор статьи в журнале Conservation Biology по этому вопросу. «Фактически, биологи, проводящие там полевые исследования, поручают часть обучения своих аспирантов гидам, знакомым с регионом и его дикой природой».
Согласно документу, само мексиканское правительство полагается на местных гидов для сбора информации о биоразнообразии в районе биосферного заповедника Калакмуль, крупнейшей охраняемой территории страны для тропических экосистем.«Даже если они ссылаются на академическую литературу, чиновники заповедника смотрят на статьи, написанные учеными, которые полагались на руководства», — говорит Хэнн, доцент кафедры антропологии и международных исследований в NC State. «Гиды необходимы для этой работы».
Однако в академических статьях и других научных публикациях местным гидам редко уделяется должное внимание за их опыт. Например, гиды почти никогда не указываются в качестве соавторов, даже когда они играли основную роль в сборе данных, и часто не указываются в благодарностях за публикацию.
«Это потому, что местные эксперты — это люди, а не представители среднего класса», — говорит Хэнн. "Чтобы защитить воспринимаемую ценность результатов своих исследований и связанный с ними статус в этой области, ученые не решаются подчеркивать важную роль местных экспертов, потому что у местных экспертов нет социальных и образовательных родословных, которые ожидаются от научного сообщества. . В конечном счете, это причиняет боль всем ».Хэнн и ее соавторы утверждают, что не сумев выделить роль местного населения в исследованиях по охране природы, сторонние наблюдатели получают искаженное представление о взаимоотношениях между местным населением и природоохранными мероприятиями. Поскольку местные жители не считаются участниками усилий по сохранению, они воспринимаются как препятствия на пути к сохранению.
Это затрудняет поиск местных партнеров для природоохранных мероприятий, поскольку посторонние часто не знают, что местные жители уже играют решающую роль в сохранении.Точно так же, если ученый не признал роль местных гидов в сборе данных по определенному предмету, другим исследователям будет гораздо труднее найти соответствующую информацию для помощи в будущих исследованиях.
Определенные виды проблем сохранения, особенно связанных с большими географическими районами или плохо задокументированными видами, требуют сбора значительных объемов данных. Поскольку местные эксперты взаимодействуют со своей средой более длительным образом, чем приезжие исследователи, они часто обладают детальными знаниями, необходимыми для такого рода работы.Но неспособность полностью признать роль опытных гидов также имеет серьезные последствия для самих гидов.«Отсутствие официального признания в научном сообществе означает, что эти гиды не получают статуса — или заработной платы — как признанного эксперта», — говорит Хэнн. «И кампесино зарабатывают около 10 долларов в день, или половину от зарплаты среднего класса в регионе, так что это оказывает значительное влияние на качество их жизни.
«И хотя мы сосредоточились на тропической Мексике, мы думаем, что наши выводы, вероятно, актуальны для биологов-экологов, проводящих полевые исследования по всему миру», — говорит Хэнн.