«Самая примечательная вещь, которую следует учитывать в наших выводах, заключается в том, что тенденция в составе улова в диапазоне глубин от 600 до 800 метров показывает, что побочные экологические воздействия значительно увеличиваются, в то время как коммерческая выгода на единицу усилия снижается», — говорит Джоан Кларк из Университет Глазго.Другими словами, «погружение на большую глубину наносит все больший и больший ущерб, уменьшая выгоду для рыбаков».Исследования уже показали, что глубоководные виды рыб более уязвимы из-за того, что особи, как правило, живут долгое время, имея относительно немного потомства по сравнению с мелководными видами. Факты также показали, что глубоководное донное траление сказывается на глубоководных экосистемах и климате.
Глубоководная рыба поглощает большое количество углерода в год.По словам Кларк, вопрос был в следующем: «Почему предел глубины и какая глубина?»Авторы исследования Дэвид Бейли из Университета Глазго и Фрэнсис Нит из Морской Шотландской Науки придумали способ выяснить это, проанализировав изменения в тенденциях состава улова с глубиной.
Исследователи собрали данные траловых съемок на глубинах от 240 до 1500 метров в северо-восточной части Атлантического океана. В этих исследованиях в период с 1978 по 2013 год использовались разные типы снастей в разных местах.Анализ этих данных выявил явный переход уловов на глубинах от 600 до 800 метров, в том числе значительное увеличение биоразнообразия, отношения выброшенной биомассы к коммерческой и отношения акул и скатов к коммерческой биомассе.
По мере увеличения воздействия на окружающую среду коммерческая стоимость единицы усилий снижалась.«Ограничения глубины часто называют« общей мерой », простой и плохо продуманной», — говорит Кларк. «В этом случае, однако, кажется, что предельная глубина около 600 метров будет иметь некоторые очень специфические природоохранные преимущества».
Открытие того, что их данные подтверждают последнее предложение об ограничении глубины, стало неожиданностью для исследователей.«У нас не было никаких оснований ожидать, что наши результаты позволят предположить, что это действительно подходящая глубина», — говорит Кларк. «Мы приступили к этому анализу исключительно для того, чтобы проверить, является ли какая-либо глубина особенно подходящей для ограничения глубины, но не ожидая, что это будет так».Ожидается, что обсуждение этого вопроса в Европейском совете снова начнется в сентябре, и, хотя есть много других факторов, исследователи говорят, что они «очень уверены, что работа будет доведена до сведения соответствующих лиц и в критический момент. . "