Но до сих пор у исследователей не было хорошего способа изучить, как люди на самом деле переживают то, что называется «познанием прозрения».В новом исследовании ученые из Университета штата Огайо использовали технологию отслеживания взгляда и расширения зрачка, чтобы увидеть, что происходит, когда люди выясняют, как выиграть стратегическую игру на компьютере.«Мы могли видеть, как участники нашего исследования находили решение, по движениям глаз, когда они рассматривали свои варианты», — сказал Ян Крайбич, соавтор исследования и доцент кафедры психологии и экономики в штате Огайо.«Мы могли предсказать, что у них вот-вот произойдет прозрение, еще до того, как они узнали о его приближении».
Крайбич проводил исследование с Джеймсом Вей Ченом, докторантом экономики в штате Огайо. Их результаты были опубликованы на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences.
По словам Чена, большинство исследований в области принятия решений сосредоточено на обучении с подкреплением, когда люди постепенно корректируют свое поведение в соответствии с тем, что они узнают.
«Наша работа нова в том, что мы смотрим на другой вид обучения, которым действительно пренебрегали в прошлых исследованиях», — сказал он.В рамках исследования 59 студентов сыграли на компьютере игру с невидимым противником.
На экране было 11 цифр (от 0 до 10), расположенных по кругу (как на поворотном телефоне, для тех, кто достаточно взрослый, чтобы их запомнить). Студенты выбрали одно число, а затем их противник выбрал число. Детали того, как они выиграли, довольно сложны (им должно быть сложно что-то выяснить), но, по сути, оптимальная стратегия игры сводится к выбору меньшего числа. Поэтому выбор нуля всегда был лучшим выбором.
Участники играли 30 раз подряд, всегда против нового соперника. Исследователи создали стимул к победе, выплачивая небольшие выплаты за каждую победу.
Айтрекер, сидящий под экраном компьютера, мог сказать, на какие числа они смотрели, когда они рассматривали свои варианты во время частей эксперимента.После каждого испытания участники имели возможность сыграть одно число до конца испытаний. К этому их побудило обещание дополнительной оплаты.
Затем участникам напоминали, какой номер они выбрали, какой номер выбрал их противник, и выиграли они или проиграли.Задача исследователей состояла в том, чтобы увидеть, когда у игроков было это прозрение, тот «момент ага», когда они осознали, что ноль всегда был лучшим выбором, а затем обязались проигрывать это число до конца эксперимента.
Результаты показали, что около 42 процентов игроков в какой-то момент осознали себя и решили не играть в ноль. Еще 37% выбрали другое число, отличное от нуля, что говорит о том, что они усвоили неправильный урок.
Остальные 20% никогда не называли цифру.Исследователи могли сказать, когда у игрока было прозрение.«В их поведении происходит внезапное изменение. Они выбирают другие числа, а затем внезапно переключаются на выбор только нуля», — сказал Крайбич. «Это отличительная черта познания прозрения».
Эти участники давали понять, что у них вот-вот наступит момент ага, даже если они этого не осознавали. Айтрекер показал, что они смотрели на ноль и другие низкие числа чаще, чем другие, в испытаниях непосредственно перед их прозрением, даже если в конечном итоге они выбрали другие числа.«Мы не видим прозрения в их выборе чисел, но мы видим это в их глазах», — сказал Чен. «Их внимание обращается к нулю, и они начинают тестировать его все больше и больше».
Те, у кого были прозрения, также тратили меньше времени на то, чтобы рассмотреть выбор числа своих противников, и больше времени на рассмотрение результата каждого испытания — выиграли они или проиграли. По словам исследователей, это говорит о том, что они узнали, что их выбор небольшого числа был ключом к победе.Ключ к познанию прозрения заключается в том, что оно приходит внезапно, что стало очевидным, когда исследователи посмотрели на результаты отслеживания взгляда на экране приверженности.
Это был экран, на котором участники могли выбрать ноль (или другое число) для остальных испытаний.«Те, кто показал прозрение, со временем не набирали уверенности. Не увеличилось количество времени, в течение которого они смотрели на кнопку« зафиксировать », когда они проходили испытания, что указывало бы на то, что они рассматривают возможность совершения», — сказал Крайбич. сказал.
«Они не обращали особого внимания на кнопку фиксации до того момента, когда решили совершить фиксацию», — добавил Чен.Данные о расширении зрачков предоставили дополнительные доказательства того, что ученики, участвующие в прозрении, реагировали иначе, чем другие.«Когда ваш зрачок расширяется, мы рассматриваем это как свидетельство того, что вы уделяете пристальное внимание и учитесь», — сказал Крайбич.
Результаты показали, что те, кто испытал прозрение, испытали значительное расширение зрачков при просмотре экрана обратной связи (с указанием, выиграли они или проиграли), прежде чем они приняли решение о фиксации. Расширение исчезло после их фиксации.
«Они проявляли признаки обучения, прежде чем они взяли на себя обязательство по достижению нулевого уровня», — сказал Крайбич. «Мы не видели таких же результатов для других».Эти результаты предполагают, что вам нужно заглянуть внутрь, чтобы по-настоящему испытать познание прозрения.«Одна вещь, которую мы можем извлечь из этого исследования, — это то, что лучше думать о проблеме, чем просто следовать за другими», — сказал Крайбич.
«Те, кто уделял больше внимания своим оппонентам, как правило, извлекали неправильный урок».Это исследование было поддержано Крайбичем грантом Национального научного фонда.