«В последние годы много внимания уделялось эмоциям и политическим взглядам, но то, как мы, как политологи, изучали этот феномен, затрудняло делать твердые выводы», — сказал доктор Джонатан Реншон из Университета Висконсина. -Мэдисон. «Мы обошли многие методологические проблемы предыдущих исследований, вызвав эмоции, не связанные с политикой, и измерили их эффекты не с помощью самоотчетов, а с помощью тонической проводимости кожи».Авторы полагали, что индуцированная тревога может «переноситься» и влиять на политические убеждения, потенциально вызывая предубеждения по отношению к таким группам, как иммигранты. При высоком уровне тревожности избиратели с большей вероятностью будут вспоминать негативный опыт общения с иммигрантами и интерпретировать неоднозначную информацию в более негативной и угрожающей манере.
Чтобы проверить теорию, 138 мужчинам из Кембриджа, штат Массачусетс, было предложено просмотреть серию видеороликов, прежде чем отвечать на опросы. Сначала группа смотрела расслабляющие изображения пляжей и пальм, а затем была разделена на группы.
Две группы смотрели успокаивающую музыку или заставку с абстрактными формами. Третьей группе был показан «Клиффхэнгер» Сильвестра Сталлоне.
Результаты показали, что повышенная физиологическая реактивность, вызванная двухминутным наблюдением за опасностью свисания веревки, привела к усилению антииммиграционных настроений.«Мы обнаружили, что вызванное нами беспокойство было достаточно сильным, чтобы люди не могли его просто выключить, оно распространилось на несвязанные области и фактически повлияло на политические убеждения людей, особенно на их отношение к иммигрантам», — заключил Реншон. «Это тем более важно, поскольку политические кампании становятся все более искусными в стимулировании и манипулировании эмоциями широкой публики».