Исследование было проведено с национально репрезентативной выборкой взрослых в США, собранной в рамках Совместного опроса на выборах в Конгресс 2012 года. Респонденты были случайным образом распределены по одному из трех условий: контрольное условие, при котором нет дополнительной информации о вакцинах против гриппа или гриппа; опасное состояние, при котором представлена информация о рисках для здоровья, связанных с гриппом; и условие исправления, которое проинформировало респондентов о том, что они не могут заразиться гриппом от прививки от гриппа или назального спрея с живым вирусом. Оба вмешательства были адаптированы почти дословно из материалов Центров по контролю и профилактике заболеваний. Затем исследователи сравнили убеждения и предполагаемое поведение респондентов после получения этих сообщений.
Ниже приводится обзор результатов исследования:Более четырех из десяти американцев (43%) поддержали миф о том, что вакцина против гриппа может вызвать заболевание гриппом, заявив, что это либо «отчасти», либо «очень точно».Респонденты, получившие корректирующую информацию о том, что вакцина против гриппа не может вызвать грипп, с меньшей вероятностью сообщали, что верят в это неправильное восприятие, или утверждали, что вакцина от гриппа небезопасна.Однако предоставление этой корректирующей информации также снизило вероятность получения вакцины от гриппа среди респондентов, обеспокоенных побочными эффектами вакцины.
Эта информация не оказала значительного влияния на намерение вакцинировать респондентов, мало беспокоившихся о побочных эффектах.Предоставление информации об опасностях гриппа не повлияло на убеждения респондентов в отношении безопасности вакцины или на их самоотчетное намерение сделать вакцинацию.«Наши результаты показывают, что корректирующая информация может успешно уменьшить ложные представления о вакцинах. Однако эта корректирующая информация, к сожалению, может заставить людей, опасающихся побочных эффектов, вспомнить другие проблемы и тем самым уменьшить их намерение вакцинировать», — сказал Найхан. «Нам нужно узнать, как наиболее эффективно продвигать иммунизацию.
Прямое исправление мифов о вакцинах может быть не самым эффективным подходом».Результаты исследования согласуются с другими выводами Найхана и Райфлера, которые указывают на то, что исправление неправильных представлений о спорных вопросах может иметь неожиданные или контрпродуктивные результаты, включая предыдущее исследование эффектов исправления неправильных представлений о кори, эпидемическом паротите и краснухе (MMR). вакцина.