Полученные данные свидетельствуют о том, что рост разнообразия в Соединенных Штатах может на самом деле привести к более широкому разделению партий, когда все больше белых американцев будут выражать поддержку консервативной политике.Ученые-психологи Морин Крейг и Дженнифер Ричсон из Северо-Западного университета заметили значительное внимание средств массовой информации, когда были сделаны прогнозы о том, что смещение населения «от большинства к меньшинству» произойдет в 2050 году или раньше.«Нам было интересно, как подобная установка« мы против них »будет воспринята членами нынешнего большинства», — говорит Крейг.
Крейг и Ричсон сначала изучили данные 369 белых участников, которые в национальном опросе Pew Research назвали себя политически не аффилированными.Они обнаружили, что участники, которые читали, что Калифорния является штатом большинства меньшинств, как правило, больше склонялись к Республиканской партии и оценивали свои идеологические установки как более консервативные, чем участники, которые просто читали, что испаноязычное население стало равным по численности чернокожему населению в Соединенные Штаты.
Важно отметить, что политическое отношение участников сместилось вправо, несмотря на то, что все участники назвали себя политически независимыми.Другой эксперимент, проведенный с национально репрезентативной выборкой, дал аналогичные результаты, показывая, что белые участники, прочитавшие пресс-релиз о надвигающемся сдвиге большинства в меньшинство, с большей вероятностью поддержали консервативную политику — даже политику, нейтральную по отношению к расе, такую как здравоохранение. реформы и увеличение военных расходов — чем те, кто просто читал о большей географической мобильности.
По мнению Крейга и Ричсона, возможность перехода большинства к меньшинству может угрожать воспринимаемому статусу белых американцев в долгосрочной перспективе, тем самым повышая вероятность их поддержки консервативной политики в краткосрочной перспективе.Действительно, участники, которые читали, что «ожидается, что у белых американцев и дальше будут более высокие средние доходы и богатство по сравнению с представителями других расовых групп», несмотря на сдвиг большинства в меньшинство, не сообщали о более консервативных взглядах, предположительно потому, что они не осознавали угрозы для себя. положение дел.Крейг отмечает, что их выводы имеют прямое отношение к реальным проблемам:«Материалы, которые мы использовали для получения этих ответов, были взяты из фактических пресс-релизов Бюро переписи населения и источников СМИ, сообщающих о смене« большинство — меньшинство », — говорит Крейг. «Эти выводы могут быть особенно актуальны для средств массовой информации и правительственных агентств, которые в настоящее время сообщают об этих расовых сдвигах, предположительно не осознавая этих потенциальных последствий».
«Мы работаем над способами представления информации об этих очень реальных и важных сдвигах в расовой демографии страны, которые не вызывают такого рода реакции на угрозы, а, вместо этого, способствуют позитивным отношениям между членами групп большинства и меньшинств», — Крейг заключает.