В исследовании «Реакция подлеска на лесозаготовки после сильного лесного пожара» сообщается о незначительной разнице между вырубленными и незащищенными участками для некоторых кустарников, но исследователи из Тихоокеанской юго-западной исследовательской станции агентства пришли к выводу о разнообразии видов растений и их численности. в целом мало различались между зарегистрированными и незарегистрированными сайтами. Лесозаготовка относится к практике заготовки срубленных деревьев («утильсырье»), чтобы извлечь из них экономическую ценность до того, как древесина распадется.Различия, наблюдаемые в кустарниковых сообществах, могут быть связаны с циклом воспроизводства растений и сроками проведения лесозаготовительных работ.«Семена трех местных кустарников, численность которых сократилась в результате вырубки (обыкновенный цеанотус, снежный кустарник и мансанита зеленолистная), прорастают семена из-за жары или полукокса от огня», — сказал Эрик Кнапп, эколог-исследователь Лесной службы и соавтор исследования. автор.
Рубка леса произошла более чем через год после пожара, что совпало бы со стадией появления всходов новых кустов, что сделало их уязвимыми для поверхностных нарушений.«Возможно, воздействия на кусты можно было бы избежать, если бы вырубка была сделана вскоре после пожара, до прорастания семян», — сказал Кнапп.Дополнительные результаты включают:
Исследователи не обнаружили разницы в количестве местных и сорных неместных растений между зарегистрированными и незарегистрированными участками. Общей проблемой при вырубке леса после пожара является то, что лесозаготовительное оборудование может служить источником или транспортом для нежелательных видов растений.Исследователи обнаружили, что виды растений, которые не зависят от прорастания, вызванного воздействием огня, меньше страдают от вырубки леса после пожара.
Многие из этих видов появляются из глубоко заглубленных корней или луковиц, что заставляет исследователей полагать, что они были лучше защищены от нарушений почвы, вызванных лесозаготовительной техникой.Однако исследователи наблюдали существенные изменения в растительном сообществе в течение шестилетнего исследования.
Например, количество сорных неместных растений на всех участках исследований увеличилось, что позволяет предположить, что растительное сообщество сильнее реагировало на изменения окружающей среды, вызванные лесными пожарами высокой интенсивности, чем на нарушения, вызванные лесозаготовками.Относительно ровная земля и каменистая почва на исследовательских площадках в экспериментальном лесу Блэкс-Маунтин в Национальном лесу Лассен в Калифорнии, где возник конусный пожар, могли снизить негативные эффекты, связанные с нарушением грунта, что побуждает исследователей с осторожностью применять свои выводы к участкам, где почва беспокойство от лесозаготовок больше. Тем не менее, результаты совпадают с растущим количеством свидетельств из других исследований послепожарных лесозаготовок.
«Долгосрочные исследования показывают, что лесозаготовка может не так существенно повлиять на подлесную растительность, как предполагалось изначально, — сказал Мартин Ричи, лесничий и соавтор исследования Лесной службы, — особенно когда принимаются меры для минимизации воздействия на почву. . "Знание о том, что лесозаготовки не оказывают значительного влияния на возобновление роста растительности, могло бы позволить исследователям и землеустроителям вместо этого сосредоточить внимание на других аспектах послепожарных рубок, которые могли бы извлечь выгоду из дальнейших исследований.«Если в будущих исследованиях не будет обнаружено сильного долгосрочного воздействия лесозаготовок на подлесневую растительность, — сказал Кнапп, — то споры о плюсах и минусах управления после пожаров могут сузиться до таких тем, как среда обитания коряги и уровни древесного топлива, которые однозначно пострадали от сбора вторсырья ".