Социолог Томас Дитц и Кеннет Франк, профессор социометрии Фонда МГУ, объединились, чтобы найти способ определить, может ли государство, прыгнувшее на подножку окружающей среды, смягчить другие человеческие факторы — рост населения и экономическое благосостояние — которые, как известно, наносят ущерб окружающей среде. .«Мы использовали новые методы, разработанные на протяжении многих лет, и новые инновации, которые Кен разработал, чтобы добавить в политику — и обнаружили, что политика и защита окружающей среды могут смягчить некоторое воздействие на окружающую среду», — сказал Дитц. «Похоже, что защита окружающей среды влияет на политику и то, насколько хорошо существующие политики реализуются на самом деле, а также влияет на индивидуальное поведение и выбор, который делают люди».Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает победу экологической активности на государственном уровне, которая не была очевидна в национальном масштабе.Авторы сравнили выбросы парниковых газов между всеми 50 штатами США и внутри каждого штата за период с 1990 года и определили, как выбросы коррелировали с численностью населения, валовым государственным продуктом на душу населения, уровнем занятости и защитой окружающей среды.
Они подсчитали степень защиты окружающей среды по результатам голосования делегации штата в Конгрессе, согласно оценке Лиги избирателей за охрану окружающей среды.Комбинированное влияние населения и достатка рассматривается как основа экологического стресса и, как правило, гарантирует ежегодное увеличение выбросов углекислого газа. Но статья «Политическое влияние на выбросы парниковых газов в штатах США» добавляет то, что, по словам исследователей МГУ, является важным слоем для понимания воздействия человека на изменение климата.
Они показывают, что повышение экологичности на 1% приводит к снижению выбросов более чем достаточно, чтобы компенсировать типичное ежегодное увеличение выбросов.«Усилия по сокращению выбросов принимают различные формы на уровне штата и на местном уровне и могут иметь существенное влияние даже при отсутствии единой национальной политики», — отмечается в документе. "Существующие правила могут применяться строго или менее строго, а программы могут осуществляться с энтузиазмом или с низким приоритетом.
Даже без официальной политики и программ важность сокращения выбросов может быть широко признана отдельными лицами и организациями и привести к действиям, которые имеют существенное значение. влияние."Эта разбивка показала, что в некоторых штатах, таких как, например, Нью-Йорк, которые ожидали, что его растущее население и богатство принесут значительно более высокие выбросы углекислого газа, вместо этого, эти выбросы сократились благодаря политике, которая благоприятствовала защите окружающей среды.Дитц и Франк предлагают новый способ понимания того, что движет воздействием человека на окружающую среду, который оба рассматривают как первый шаг к повышению чувствительности понимания того, как люди играют в здоровье окружающей среды.Анализ чувствительности Фрэнка выявил, могут ли переменные, сопоставимые с либеральными или консервативными наклонностями государства, политической принадлежностью или количеством женщин в законодательном органе, склонить чашу весов, которую они приписывают экологической активности.
«При проведении этого анализа чувствительности мы спрашиваем, что нужно сделать, чтобы опрокинуть наши результаты — пером, рукой или кувалдой, и они довольно близки к результатам, полученным с помощью кувалды», — сказал Фрэнк. «Мы обнаруживаем, что 44 процента наших данных должны быть связаны с предвзятостью, чтобы поколебать это».Дитц отмечает, что понимание активизма — сильный первый шаг к пониманию многих видов экологических стрессов, таких как загрязнение воздуха.
«Мы всегда говорили, что это закладывает основу для дальнейших исследований. Кен предложил тонкие способы взглянуть на то, как устроен мир», — сказал Дитц. «Это только начало разговора».