Они обнаружили, что люди, скорее всего, присоединятся к группам, состоящим из членов со схожими физическими чертами, включая уровни привлекательности. Исследователи также обнаружили, что привлекательные женщины чаще всего попадают в физический центр социальных групп.
Это первые результаты уникального эксперимента по социальной психологии с использованием стадиона Форсайт Барр в Данидине, Новая Зеландия, в качестве гигантской лаборатории. Исследование опубликовано в журнале PLOS ONE, в нем участвовали исследователи из Университета Отаго; Оксфордский университет, Великобритания; Университет Мэриленда, США; и компания Данидин Animation Research Ltd (ARL).Исследовательская группа использовала спортивную видеокамеру высокого разрешения, установленную на крыше стадиона, для записи и отслеживания поведения 172 участников исследования, когда они взаимодействовали на пространстве 600 м2.
Каждому участнику дали пронумерованную кепку, чтобы их можно было опознать во время движения. Специальное программное обеспечение для отслеживания спорта ARL использовалось для получения 30 наборов координат каждую секунду для каждого человека.Они также были сфотографированы в тот день исследовательской группой; с физической привлекательностью каждого участника три члена исследовательской группы оценили, чтобы получить средний балл привлекательности. Позже эта оценка была сопоставлена с наблюдениями о том, как люди группировались вместе.
Участников попросили «смешаться», пока исследователи настраивали исследование, и сформировать группы любого количества и состава и поднять руку, как только это будет сделано. Им также было приказано образовать новые группы еще восемь раз.
Ведущий автор исследования профессор Джамин Хальберштадт из отдела психологии Отаго говорит, что цель исследования — проверить осуществимость нового исследовательского подхода и ответить на несколько давних фундаментальных вопросов о первых этапах формирования социальных групп.«С одной стороны, мы хотели знать, группируются ли люди вместе на основе общих физических черт, таких как пол или физическая привлекательность.«Мы также хотели выяснить, предсказывают ли эти черты физическое положение людей в их группах.
Наконец, мы стремились определить, будет ли их близость к другим предсказать, насколько они будут сотрудничать в будущем групповом задании», — говорит он.Исследователи обнаружили, что в среднем участники составляли группы из шести человек, и что они с большей вероятностью приблизились к другим людям с такой же привлекательностью.По словам профессора Хальберштадта, «женщины и привлекательные люди также чаще, чем мужчины и непривлекательные люди, оказывались в центре своих групп. Наш анализ не может подтвердить, было ли это потому, что они действовали как« социальные аттракторы », хотя это вполне вероятно. объяснение — поскольку мы не нашли доказательств того, что они прыгали в середину группы, когда она формировалась ».
Наконец, анализ того, насколько близко человек стоял к другим членам, когда сформировалась группа, показал, что те, кто «погрузился» в свою группу, приложили меньше усилий к более поздней задаче «собирательства», которая потребовала сотрудничества всей группы.Задача заключалась в том, чтобы собрать 500 однодюймовых шайб, беспорядочно разбросанных по стадиону, и поместить их по одной в большую емкость в углу стадиона.
«Участники, которые в среднем были ближе к другим участникам в начале исследования, также были менее склонны к сотрудничеству в конце исследования. Это согласуется с известной связью между анонимностью и« социальным бездельничанием », но необходимы дополнительные исследования чтобы прояснить, каковы мотивы и связи между наблюдаемым нами поведением », — говорит он.Профессор Хальберштадт говорит, что до сих пор исследователям группового поведения приходилось жертвовать либо спонтанностью и свободой передвижения полевых наблюдений, либо контролем и точными измерениями в лабораторных условиях.«Теперь мы нашли золотую середину, используя лабораторию размером со стадион и применяя ненавязчивые современные технологии отслеживания социального поведения участников», — говорит он.
Соавтор доктор Джонатан Джонг из Института когнитивной и эволюционной антропологии Оксфордского университета говорит: «Наш главный прорыв пришел в том, что мы знали, что снимать и как анализировать фильм позже. Большинство мер сотрудничества носят довольно открытый или прямой характер. но мы изучили тонкости того, как люди двигались во время выполнения задачи сотрудничества, и разработали алгоритмы для анализа данных, чтобы получить результаты ».
