Исследовательское поведение является повторяющейся и наследуемой чертой в популяциях больших синиц в Западной Европе и, следовательно, лежит в основе давления отбора в природе, как и все наследственные различия в личности. Исследователи с большей вероятностью пойдут на риск и займут более высокие позиции в обществе среди взрослых особей в дикой природе. Может показаться, что эти птицы лучше себя чувствуют в конкурентной среде, например, в условиях высокой плотности, поскольку они лучше преодолевают ограниченные ресурсы, когда внутривидовая конкуренция увеличивается в популяции. Когда конкуренция ослаблена, чистая выгода может уменьшиться, потому что рискованное поведение требует больше энергии.
Исследователи из Института орнитологии им. Макса Планка в Зевизене и Университета Гронингена, однако, последовали другому прогнозу: быстроизучающие, агрессивные фенотипы могут хуже выжить в условиях высокой плотности, поскольку они менее способны предвидеть и буферизовать изменения в своей социальной среде.Для своего исследования исследователи регулярно контролировали 600 гнезд на 12 лесных участках в течение четырех лет и рассчитывали плотность внутри популяций и между ними. Пригодность рассчитывалась как вероятность выживания и количество новобранцев.
Исследовательское поведение анализировали в «комнате с новыми условиями окружающей среды», где подсчитывали общее количество полетов и прыжков в течение первых двух минут после прибытия животного.«Влияние плотности на разные типы личности было поразительно сильным, — говорит Нильс Дингемансе, руководитель исследовательской группы в Зеевизене. Выживаемость быстрых исследователей уменьшалась с увеличением плотности так же сильно, как и выживаемость медленных исследователей.
Эти колебания давления отбора в основном объяснялись межгодовыми колебаниями плотности внутри, а не пространственными колебаниями между 12 исследуемыми участками.Прогнозирование конкуренции в следующем году
Дизайн исследования не только позволил исследователям понять, как разные типы личности лежат в основе отбора, зависящего от плотности, но также и то, может ли человек корректировать свое исследовательское поведение в зависимости от плотности населения. «Наши данные показывают, что большие синицы способны предвидеть будущую плотность размножения, поскольку они могут менять свое исследовательское поведение с годами», — говорит Марион Николаус, первый автор исследования.Осенью большие синицы могут рассчитывать конкуренцию за место для размножения весной по количеству доступных семян бука: если еды много, шансы пережить зиму выше. Однако птицы не смогли должным образом скорректировать свое исследовательское поведение, поскольку они не смогли адаптивно подавить свою исследовательскую тенденцию с увеличением плотности. По мнению ученых, это объясняет, почему отбор благоприятствует смешению типов личности, а не одному единственному гибкому типу личности.
Интересно, что психологи также предсказывают для людей, что конкурентная среда должна благоприятствовать общительным, застенчивым и неагрессивным людям. Напротив, люди с высоким уровнем исследовательской активности или агрессии должны относительно лучше работать в сокращающихся популяциях (например, из-за потери среды обитания). «Влияет ли эта потенциальная потеря вариабельности личности на адаптивную способность населения, в настоящее время неизвестно, но это важный вопрос как в социальных, так и в естественных науках», — говорит Нильс Дингемансе.
