Но исследователи, пишущие в последнем выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences, говорят, что родство местных и интродуцированных видов не так важно, как детали того, как они ведут свой бизнес.«Мы думали, что понимаем, как все происходит, но, возможно, этого не произошло», — говорит Эмили Джонс, исследователь эволюционной экологии из Университета Райса, которая начала размышлять над загадкой Дарвина, когда занималась постдокторантурой в лаборатории Ричарда Университета штата Вашингтон. Гомулкевич.
Она является ведущим автором статьи «Proceedings» с Гомулкевичем и Скоттом Нуисмером из Университета Айдахо.Модель, которую они разработали для анализа загадки Дарвина, может привести к новому способу оценки потенциала инвазивных видов, что является серьезной экологической и экономической проблемой, поскольку растения и животные распространились в новые среды обитания по всей планете.
Дарвин сосредоточился на экологических отношениях между видами. Но Джонс и ее коллеги сосредоточились на фенотипах видов, характеристиках, которые проявляются при взаимодействии генов растений или животных с окружающей средой. В процессе они обнаружили, что экологические отношения сами по себе являются слабым предиктором успеха захватчика.
Безусловно, говорит Джонс, исследователи захотят увидеть, к какому виду относится захватчик и какие взаимодействия у этого вида важны для понимания его выживания.Но затем, по ее словам, «вы захотите посмотреть, как работают эти взаимодействия», сравнив механизм их взаимодействия и общие черты.
