«Думайте об этом как об измерении ажиотажа», — сказал Фабио Рохас, доцент кафедры социологии Колледжа искусств и наук в Блумингтонском университете. «Мы называем это выводом« вся гласность — хорошая реклама ». Даже если вам кто-то не нравится, вы будете говорить о нем только в том случае, если он важен».Рохас и его коллеги из Департамента социологии и Школы информатики и вычислений проанализировали выборку из 537 миллионов твитов, чтобы выяснить, можно ли использовать поведение в социальных сетях для оценки политического поведения в реальном мире.Ведущий автор исследования Джозеф ДиГразиа, докторант кафедры социологии, представит результаты исследования на 108-м ежегодном собрании Американской социологической ассоциации.
До сих пор, сказал ДиГразия, опросы и опросы были основным способом оценки общественного мнения.«Наши результаты показывают, что существуют массивные, неиспользованные и надежные данные, которые могут дать представление об общественном мнении», — сказал он.
В отличие от других исследований, посвященных влиянию социальных сетей на результаты выборов, в их исследовании «Больше твитов, больше голосов: социальные сети как количественный показатель политического поведения» учитывались такие переменные, как занимаемая должность, партийность, освещение в СМИ и т. Д. социально-демографический состав электората.Они говорят, что Twitter предоставляет еще один инструмент для анализа гонок, особенно когда других данных не хватает.
Исследование основано на обширной базе данных Twitter, составленной Центром сложных сетевых и системных исследований Школы информатики и вычислений Университета Индианы. База данных Твиттера Индианы содержит самую большую выборку твитов в мире, доступную академическим исследователям.
«При правильном планировании кто-то сможет отслеживать гонки в 2014 году на своем персональном компьютере», — сказала Карисса МакКелви, соавтор и докторант Центра сложных сетей и системных исследований.Соавторы также включают Йохана Боллена, доцента Школы информатики и вычислений.
