Группа исследователей из Университета штата Мичиган (МГУ) и Китая доказывает, что разрешение животным пастись и добывать корм среди охраняемых диких животных нарушает жизнь диких животных, которые уже борются за выживание, и что разные дикие животные по-разному реагируют на вторжения скота. Работа опубликована в последнем выпуске журнала Biological Conservation.«Мы продолжаем понимать, как найти баланс между предоставлением людям возможности зарабатывать на жизнь и одновременно защищать дикую природу в одной и той же взаимосвязанной системе человека и природы», — сказал Цзяньго «Джек» Лю, директор Центра системной интеграции и устойчивости МГУ и один из авторы статьи. «Баланс является динамичным, как показано в Китае — где гигантские панды находятся под защитой — люди сталкиваются с проблемой поиска новых путей к процветанию, и возникают новые ситуации. Такая динамика должна быть постоянно встроена в охрану природы во всем мире».
Последние результаты продолжают исследование в значительной степени неизвестных последствий, позволяющих домашнему скоту пастись и добывать корм в лесах, от которых зависит хрупкая дикая природа. Соревнование и нанесение ущерба домашнему скоту может помешать животным, уже пытающимся выстоять.
Три года назад эта исследовательская группа обнаружила, что лошади, которых фермеры вводили в лес для дополнительного дохода, по сути, выталкивали панд из бамбукового буфета в заповеднике Волонг на юго-западе Китая, знаменитом доме уязвимых гигантских панд, а также другие виды дикой природы, находящиеся под угрозой исчезновения.Эти знания побудили менеджеров лесного хозяйства изменить правила и вывести лошадей из естественной среды обитания панд.Но другой скот все еще там.
Начиная с 2011 года научный сотрудник Цзиньдун Чжан и его коллеги использовали камеры-ловушки для обнаружения движения, чтобы задокументировать передвижение животных в Хетаопине, районе площадью около 15 квадратных миль в северо-восточной части заповедника. Они сосредоточились на области с ручьем, который имеет решающее значение для самых разных животных, особенно зимой. В середине их четырехлетнего исследования политика в заповеднике изменилась, и жители были поощрены разрешать там пастись скоту.
Внезапно в поле зрения камеры оказались овцы, яки и коровы.А гигантские панды, красные панды и золотистые курносые обезьяны начали исчезать, но по-разному. Самбас — разновидность оленей — все еще появлялся на фотографиях, но перешел на вечерние часы, предположительно, чтобы избежать попадания скота.Из этой таблицы, в которой представлено более 1588 фотографий, исследователи делают вывод, что не только их менее редкие и более одомашненные лесные товарищи могут затронуть дикую природу, но и то, что они реагируют по-разному и, следовательно, нуждаются в различных типах политики.
«Обычно несколько видов диких животных живут в лесной среде обитания из-за их биологических особенностей, таких как жизненный цикл, стратегия и диета, и их реакция на введение домашнего скота также различается», — сказал Чжан, который также является доцентом в China West Normal. Университет. «Исследователи и менеджеры должны всесторонне рассмотреть различные потребности и поведенческие реакции этих охраняемых животных на животноводство и другие виды деятельности человека. Простое сосредоточение внимания на одном виде может ввести менеджеров в заблуждение и ввести политику, которая защищает один вид за счет других».
Чжан Чжан Сказанный анализ фекалий показал, что гигантские панды переместились в близлежащие районы, которые были менее желательными, поэтому казалось, что домашний скот вынуждает их ухудшать свои жилищные условия.Обезьянам показалось легко просто перепрыгнуть на более тихие насаждения, поскольку их популяция там не густа, а еда легко доступна. Самбары предпочли выделиться своим новым соседям, но предпочли пастись в вечерние часы, когда домашний скот назвал бы это днем.
Поведение самбаров было замечено годами ранее, когда член CSIS Нил Картер обнаружил, что тигры в Непале переносят свои движения на ночь, чтобы избежать беспокойства со стороны людей.
