Одно свидетельство, на которое полагаются сторонники теории ледяного моста, поступило из Чесапикского залива. В начале 1970-х годов команда тралового судна Cinmar работала у берегов Вирджинии, когда оно наткнулось на корягу и вытащило древний каменный клинок вместе с частями скелета мастодонта. Поскольку радиоуглеродное датирование неодушевленных предметов недоступно, ученые сопоставили дату лезвия с мастодонтом, которому, по их мнению, более 22000 лет.«На протяжении более двух десятилетий сторонники теории ледяного моста указывали на сходство между североамериканскими каменными лезвиями, такими как тот, который якобы вырыли из Чесапика, и лезвиями, оставленными солютрейскими фуражирами в Западной Европе», — сказал Майкл Дж.
О’Брайен. профессор антропологии МУ и декан Колледжа искусств и наук. «Однако мы знаем, что солютрейская культура зародилась примерно от 22000 до 17000 лет назад, что позже, чем даты в Северной Америке, указанные теоретиками ледяных мостов в качестве доказательства того, что солютрейцы населяли Северную Америку. Это включает дату от мастодонта Цинмар».Ученые Миззу, в том числе докторант О’Брайена Метин Эрен и аспирант Мэтью Буланже, указывают на отсутствие свидетельств из первых рук от команды «Цинмара», которая обнаружила лезвие и останки мастодонта.
Все опубликованные отчеты были впервые написаны сторонниками солютрейской гипотезы. Согласно телефонному интервью капитана корабля, он «обратил особое внимание на глубину воды» и «нанес этот район на свои навигационные карты».
«Хотя интервью показывает, что капитан Cinmar делал подробные записи, исследователи никогда не указывали, что они действительно наблюдали за диаграммами», — сказал О’Брайен. «Фактически, капитаны ведут« журналы зависания », в которых они записывают показания, когда они сталкиваются с препятствиями на дне океана. Мы просмотрели бесчисленные отчеты о препятствиях из залива и временные рамки, когда препятствие должно было произойти, и не нашли ничего, чтобы подтвердите историю. Одна из самых известных загвоздок всех времен — когда команда вытащила мастодонта — и об этом просто не сообщается ».
Изучая историю каменного орудия, его восстановление и местонахождение более 40 лет, команда также обнаружила несоответствия с происхождением и принадлежностью самого корабля. Исследовательская группа обнаружила, что несоответствия на фотографиях Cinmar, размерах корабля и места его сборки указывают на противоречия в ключевых частях теории ледового моста.
«Пока неточности не будут устранены, действительно нет причин принимать находку как доказательство чего-либо, связанного с ранним заселением Северной Америки», — сказал О’Брайен.
