CCS — это метод, разработанный для смягчения последствий изменения климата путем улавливания тепла, улавливающего углекислый газ (CO2) от угольных электростанций, и его хранения глубоко под землей. Технология позволяет более экологически безвредно использовать ископаемое топливо, но критики говорят, что она может продлить зависимость от угля, отвлечь инвестиции от возобновляемых источников энергии и обременить местные сообщества затратами и рисками для здоровья.
Риски, часто связанные с CCS, включают утечку CO2, вызванную землетрясением активность, взрывы и загрязнение грунтовых вод. Опасения по поводу этих рисков привели к некоторым ответам, подобным NIMBY, и способствовали отмене нескольких запланированных объектов CCS в Европе.Исследование сообществ в Индиане, озаглавленное «Не на моем заднем дворе (или под ним): географическая близость и общественное признание объектов улавливания и хранения углерода», показало, что мировоззрение, предполагаемые экономические выгоды от CCS и опасения по поводу безопасности являются основными факторами. которые определяют общественное одобрение размещения объектов поблизости. Исследование, проведенное Рэйчел Краузе из Школы по связям с общественностью и администрации Канзасского университета, в сотрудничестве с Саней Карли, Дэвидом Уорреном и Джоном Грэхемом, все из Школы общественных и экологических вопросов Университета Индианы, и Джоном Руппом из Геологическая служба Индианы была недавно опубликована в Интернете в журнале Risk Analysis Общества анализа рисков.
Команда исследователей опросила более тысячи жителей Индианы с помощью обследования энергетики, климата и окружающей среды Университета Индианы. Опрос использовался, чтобы определить, могут ли такие факторы, как демографические характеристики, домовладение, восприятие рисков, восприятие экономических выгод и мировоззрение (или культурные предубеждения), повлиять на принятие людьми или реакцию NIMBY на предлагаемое местное предприятие CCS.
Предыдущие исследования показывают, что принятие изменения климата и новых технологий может быть предсказано «индивидуалистическим», «иерархическим» или «эгалитарным» мировоззрением, концептуализированным учеными Дугласом и Вильдавски. Индивидуалисты поддерживают новые технологии, которые могут стимулировать экономический рост. Люди с иерархическим мировоззрением склонны следовать мнению экспертов и поддержат технологии, если они будут рекомендованы авторитетными официальными лицами.
Эгалитаристы считают неравенство самым большим риском для общества; поскольку ожидается, что изменение климата непропорционально сильно повлияет на бедных, сторонники равноправия, вероятно, поддержат УХУ, и расположение объектов УХУ не повлияет на эту поддержку.Авторы исследования обнаружили, что мировоззрение респондентов является хорошим предиктором поддержки CCS и реакции NIMBY.
Как и предполагалось, эгалитарная точка зрения была связана с повышенной вероятностью поддержки близлежащих объектов. Респонденты с индивидуалистическим мировоззрением были значительно менее склонны к проявлению настроений NIMBY, возможно, потому, что индивидуалисты могут положительно рассматривать CCS как рыночный ответ на изменение климата. Демографические переменные, такие как возраст, раса, доход и политические взгляды, не сильно предсказывали отношение респондентов к CCS. Самым сильным предиктором поддержки CCS было ожидание людей, что это приведет к экономическому развитию, которое превзошло потенциальные ответы NIMBY для большинства участников.
Хотя Индиана является средней по доходам, бедности и приросту населения по сравнению с другими 49 штатами, она политически консервативна и в настоящее время не имеет никаких связанных с климатом инициатив или программ торговли кредитами. Учитывая выборку людей в Индиане, авторы предупреждают, что результаты не могут быть экстраполированы на другие штаты или сообщества на национальном или глобальном уровне.
Авторы предполагают, что в будущих исследованиях следует спрашивать о принятии людьми объектов CCS на ряде конкретных расстояний.