Уберите восприятие выбора, и вы с большей вероятностью откажетесь от сотрудничества и вообще пойдете в другом направлении. Может у тебя вдруг другие планы на ужин.
Сложности свободы воли и то, как вера в это понятие или его отсутствие влияет на наше поведение, исследуются в новом исследовании психологов Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Джона Протцко и Джонатана Скулера. Их результаты опубликованы в журнале Cognition.
Результаты показывают, что, хотя люди интуитивно склонны к сотрудничеству, оспаривание их веры в свободу воли искажает это поведение и приводит к импульсивному эгоизму. Однако, когда у участников есть время подумать, они могут преодолеть склонность к личным интересам.
«Оспаривание веры человека в свободу воли развращает более автоматические и интуитивные психические процессы», — сказал автор-корреспондент Процко, научный сотрудник лаборатории META (Память, эмоции, мышление, осведомленность) Schooler в Департаменте психологических и мозговых наук. «Наше исследование показывает, что вызов индивидуальной вере в свободу воли может изменить этот стандартный механизм — по крайней мере временно — так, чтобы он стал интуитивно отказываться от сотрудничества и заставил человека действовать в своих собственных интересах."
Чтобы проверить, почему обесценивание существования свободы воли увеличивает вероятность отказа от сотрудничества, Протцко и Шулер наняли 144 человека для участия в экономической игре под названием «Общественные блага».
Испытуемые выбирали, сколько своих «денег» положить в общественный банк. Их вклад был удвоен, а общий банк был поровну разделен между игроками. Они также смогли сохранить деньги, которые не объединили.
В одной из двух манипуляций, использованных для определения того, почему меняется поведение, когда свобода воли ставится под сомнение, исследователи накладывают временные ограничения на взносы участников в общественный банк.
Это, по сути, повлияло на чувство свободы воли игроков. Некоторым испытуемым сказали, что они должны прочитать инструкции и решить, сколько пожертвовать в течение 10 секунд; другим сказали подождать 10 секунд, прежде чем принимать решение.
Отдельная манипуляция была представлена под видом несвязанного пилотного исследования, чтобы увидеть, влияет ли чтение определенных отрывков на настроение. В этом отрывке утверждалось, что нейробиология недавно доказала, что наши решения или то, что мы воспринимаем как решения, принимаются сложными взаимодействиями мозга, прежде чем мы получим к ним сознательный доступ.
Участники контрольной группы читают статью о том, является ли атомная энергия экологически чистой.
Затем исследователи оценили степень убежденности участников в свободе воли, попросив их оценить по шкале от 1 до 100 свое согласие с утверждением: «У меня есть свобода воли»."Те, кто читал статью о нейробиологии, согласились значительно меньше (75.6), чем те, кто читал контрольный отрывок (86.6).
«Оспаривание веры человека в свободу воли, похоже, не дает им сознательного оправдания отказа от сотрудничества», — сказал Процко. "Если бы это было так, мы бы увидели меньше взносов, если бы людям было дано достаточно времени, чтобы подумать о своем решении о сумме взноса.
«Очень неприятно слышать, что у нас нет свободы воли», — сказал Процко. "Дисконтирование свободы воли меняет наше восприятие вещей. Но со временем мы выздоравливаем и живем так, как будто ничего не изменилось."