Но лосось Аляски отстает и отстает от некоторых мировых промыслов в том, насколько он приносит пользу местным рыбакам, перерабатывающим предприятиям и близлежащим сельским общинам, согласно новой оценке, которая оценивает жизнеспособность промысла с учетом его экономических и общественных выгод, а также его экологическое здоровье.
По словам Криса Андерсона, доцента кафедры водных и рыбопромысловых наук Вашингтонского университета и ведущего автора статьи, «Индикаторы результативности промысла являются наиболее полным и глобальным инструментом, который учитывает социальные факторы в дополнение к обычным биологическим показателям при оценке состояния рыбного промысла». опубликовано 6 мая в журнале PLOS ONE с описанием новой методологии.
«Этот инструмент разработан, чтобы помочь нам оценить эффективность рыбопромысловой системы в достижении экономической, общественной и экологической устойчивости -« тройного результата », — сказал соавтор Джеймс Андерсон, директор Института устойчивых продовольственных систем Университета Нью-Йорка.
Флорида.
Авторы обнаружили, что в глобальном масштабе менее здоровые рыбные запасы обычно приводят к худшим экономическим и общественным результатам. Тем не менее, они выявили несколько случаев, когда более слабые запасы рыбы вносят важный вклад в жизнеобеспечение комбайнов и их сообществ, а здоровые рыбные запасы приносят скудные экономические или общественные выгоды.
«Часто предполагается, что экономические и социальные выгоды всегда следуют за здоровыми акциями, но это редко проверяется из-за отсутствия социальных данных», — сказал Крис Андерсон. «Наша стратегия заключалась в разработке инструмента быстрой оценки, который объединял бы знания местных экспертов в области рыболовства, чтобы помочь нам понять, насколько харвестеры и переработчики работают с экономической точки зрения и как рыболовство поддерживает свое сообщество. Экономически эффективное управление, доступ к рынкам с высокой добавленной стоимостью и другие возможности получения дохода часто играют большую роль в человеческих результатах, чем здоровье поголовья, особенно в тех сообществах, где рыболовство составляет значительную долю экономики."
Андерсон и 26 соавторов из Всемирного банка и других университетов и организаций по всему миру выбрали 61 рыбный промысел в качестве первоначального тематического исследования для создания инструмента оценки.
С 2010 года они посетили и изучили промыслы, начиная от аляскинского палтуса и орегонского краба Dungeness до норвежской трески, луизианских креветок, нильского окуня в Уганде и синих плавучих крабов в Индонезии, чтобы собрать информацию и усовершенствовать инструмент.
Вот как это работает: авторы создали десятки измеримых утверждений, которые охватывают диапазон трех показателей эффективности — экология, экономика и сообщество. Примеры заявлений касаются степени перелова, ценовых тенденций, способности переработчиков экспортировать в США.S. и E.U., доступ к медицинскому обслуживанию для обрабатывающих рабочих, заработок капитанов относительно других рабочих мест в регионе и социальное положение экипажа.
Затем, чтобы охарактеризовать промысел, авторы опирались на знания местных экспертов, которые работают с рыбаками, переработчиками и лидерами сообществ, оценивая каждое утверждение от одного до пяти, пять из которых являются лучшими, на основе тщательно определенных категорий эффективности. Затем ответы в каждой категории были усреднены.
Результаты иногда удивительны. Лосось на Аляске — 4 место.88 (почти идеальная пятерка) по экологическим показателям, но это было всего 2.86 по экономике и 3.40 в исполнении сообщества.
В качестве альтернативы, колумбийские креветки-кустарники попали только в 2 раза.25 по экологическим показателям, но достигло 4.20 за его влияние на сообщество.
В случае с лососем Аляски почти все деньги, которые бизнесы зарабатывают на продаже рыбы, тратятся на ее ловлю. Рыболовство работает как дерби, в несколько раз задействуя лодки, необходимые для ловли рыбы, и содержать сезонные переработчики в сельской местности на Аляске дорого и финансово рискованно.
В качестве альтернативы, во многих развивающихся странах промысел, запасы которого находятся на низком уровне, может по-прежнему обеспечивать ключевой источник дохода в сообществе с ограниченными ресурсами.
«Это подчеркивает важность выбора стратегий развития и управления, которые не только поддерживают запасы, но и поддерживают отрасли и сообщества», — сказал Крис Андерсон.
Соавторы использовали несколько международных семинаров и пилотных примеров с разными пользователями, чтобы уточнить свой окончательный набор утверждений, чтобы сделать инструмент надежным для многих различных промыслов. Они планируют добавить данные по большему количеству промыслов и увязать различия в производительности с факторами управления и руководства рыболовством.
"Общая цель — дать возможность сравнивать системы рыболовства по видам, подходам к управлению и странам. Я бы сказал, что с нашей новой метрикой вы можете сравнивать системы рыболовства в Гане с системами в Исландии ", — сказал Джеймс Андерсон.
Как бывший руководитель глобальной программы Всемирного банка по рыболовству и аквакультуре, он сказал, что эти показатели могут быть очень полезны для таких организаций, как Всемирный банк, США.S.
Агентство международного развития и неправительственные организации, финансирующие проекты по реформе рыболовства в развивающихся странах, для мониторинга и оценки прогресса.
«Исследователи смогут провести значимые сравнения между крупномасштабным и мелким рыболовством, прибрежным и оффшорным рыболовством, операциями в промышленно развитых странах и операциями в развивающихся странах, морепродуктами, нацеленными на экспортные рынки, с морепродуктами, потребляемыми в основном на местном уровне, и множеством других видов рыбной ловли. другие возможности ", — сказал соавтор Мартин Смит, профессор экономики окружающей среды в Университете Дьюка.