В недавно опубликованной статье Калестус Джума из Белферского центра науки и международных отношений Гарвардской школы Кеннеди призывает страны с формирующейся экономикой и агентства развития пересмотреть и принять идеи, отвергнутые в 1950-х годах «пессимистическими» архитекторами политики и институтов в области международного развития.
Проф.
В статье Джума исследуется влияние Йозефа Шумпетера, австрийского ученого из Гарварда, входящего в число самых влиятельных экономистов мира, чья книга 1911 года «Теория экономического развития» выдвинула идею о том, что инновации и индивидуальное предпринимательство являются динамическими основами экономического развития страны. , что «созидательное разрушение» и обновление инструментов и процессов в экономике постоянно обновляет систему и приводит к росту благосостояния.
Его новаторские идеи вдохновили основанную на инновациях экономическую политику в промышленно развитых странах, но были отклонены как не имеющие отношения к развивающимся странам, поскольку политика и программы формировались в молодых учреждениях в 1950-х годах, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и Международный валютный фонд.
По словам проф. Джума, в ранней экономике развития преобладал «пессимизм», в результате чего упор был сделан на «использование базовых или« подходящих технологий », централизованное планирование, роль бюрократии как источников экономической стабильности и продовольственной помощи» для развивающихся стран, а не на инновации. , предпринимательство и промышленное развитие.
В новом журнале «Политика и сложные системы» проф. Джума отмечает, что после десятилетних дебатов архитекторы экономики развития отказались от политики, ориентированной на инновации, и приняли «статический, линейный и постепенный взгляд на экономические изменения» для новых независимых стран.
Процитируя центрального банка США Генри Уоллиха, одного из ведущих экономических мыслителей 1952 года: «Применяя эту доктрину (Шумпетера) к менее развитым странам наших дней, мы обнаруживаем, что она не подходит."
Сказал г-н. Валлих, в менее развитых странах предприниматель «не является главной движущей силой, инновации — не самый характерный процесс, а частное обогащение не является доминирующей целью.«Он отстаивал идею« производного развития »- i.е. получено из инноваций в других странах.
Говорит проф. Джума: «Эта точка зрения заблокирует развивающиеся страны на последней стадии производственного цикла, сделав их постоянными импортерами иностранных продуктов, не способными к технологическому обучению."
«Технические области, такие как наука, технология и инженерия, в значительной степени считались не имеющими отношения к развивающимся странам, за исключением ограниченных областей, где они поддерживали ассимиляцию импортных продуктов или неизбежные области адаптивных исследований, таких как селекция растений.
Еще более критичным было то, что высшему образованию в целом и высшему техническому образованию в частности уделялось мало внимания."
Он добавляет: «Для бедных стран, стремящихся наверстать упущенное в экономическом плане, рост, основанный на инновациях, предоставил более интуитивный путь.
Однако рекомендованная им политика была утомительной, утомительной и деморализующей."Азиатские страны, такие как Южная Корея и Сингапур, которые игнорировали пессимистов, успешно приняли инновационные экономические стратегии. Сегодня, отмечает он, «исследователи и политики меняют политику развития в контексте инноваций."
«Шумпетер заложил основы для понимания того, как экономика меняется с течением времени», — говорит проф. Джума. "Это было столетие назад.
Некоторые устойчивые темы его теории остаются актуальными и сегодня и должны стать частью политики развивающихся стран."
Проф.
Джума рекомендует сегодня развивающимся странам и институтам развития:
Придавайте первостепенное значение роли инноваций не только в преобразовании экономических систем на новый уровень производительности во всех секторах, но и в распространении благосостояния
Инвестируйте в преобразующие инфраструктурные проекты, которые закладывают основы экономических преобразований
Наращивать технический потенциал, особенно в инженерных областях, который необходим для стимулирования роста за счет преобразования знаний в товары и услуги
Подчеркнуть роль предпринимателей и рискованных предприятий в частном и государственном секторах как важнейших агентов инноваций
Проф.
Статья Джумы взята из книги с предварительным названием «Как добиться успеха в экономике: инновации и богатство наций», публикация которой ожидается в 2016 году. Его следующая книга «Инновации и их враги: сопротивление новым технологиям» ожидается в 2015 году.
Он также готовит к выпуску в 2015 году обновленное издание своей влиятельной книги «Новый урожай», в которой предлагает путь, по которому Африка могла бы прокормить себя в течение одного поколения, — четкий рецепт инновационных подходов к тому, чтобы поставить сельское хозяйство в центр субсидии. -Экономическая трансформация Сахары в Африке.
Стратегия призывает правительства сделать расширение сельского хозяйства в Африке центральным элементом принятия решений в отношении инфраструктуры (энергетика, транспорт, ирригация и телекоммуникации), технического образования, предпринимательства и региональной экономической интеграции.