В этих зонах воздействия популяции млекопитающих сократились в среднем на 83%, а популяции птиц — на 58%. Кроме того, команда обнаружила, что коммерческая охота оказала большее влияние, чем охота для семейной еды, и что охота была выше в районах с лучшей доступностью к крупным городам, где можно было торговать диким мясом. Влияние охоты оказалось больше, чем ожидала команда. «Благодаря этому исследованию, по нашим оценкам, только 17 процентов первоначальной численности млекопитающих и 42 процента птиц остаются в районах охоты».Исследователи синтезировали 176 исследований для количественной оценки вызванного охотой сокращения популяций млекопитающих и птиц в тропиках Центральной и Южной Америки, Африки и Азии.
Исследование провела Ана Бенитес-Лопес, которая работает на факультете экологических наук Университета Радбауд в Неймегене, Нидерланды. Она сотрудничала с исследователями из Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL), университетов Вагенингена и Утрехта в Нидерландах и коллегой из Школы естественных наук Университета Сассекса.Повышенная охотничья нагрузка вокруг деревень и дорог«Существует несколько факторов сокращения численности животных в тропических ландшафтах: разрушение среды обитания, чрезмерная охота, фрагментация и т. Д. В то время как вырубку лесов и потерю среды обитания можно отслеживать с помощью дистанционного зондирования, охоту можно отслеживать только на земле.
Мы хотели найти систематический и последовательный способ оценки воздействия охоты в тропиках. В качестве отправной точки мы использовали гипотезу о том, что люди собирают ресурсы по кругу вокруг своей деревни и в непосредственной близости от дорог.
Таким образом, нагрузка на охоту выше в непосредственной близости от деревень и других точек доступа. Оттуда плотность видов увеличивается до расстояния, на котором не наблюдается никакого эффекта от охоты. Мы назвали этот вид дистанциями истощения, которые мы количественно определили в нашем анализе. Это позволило нам впервые составить карту спада, вызванного охотой, в тропиках », — объясняет Бенитес-Лопес.
Не только большие милые видыОсновная новизна данного исследования заключается в том, что оно объединило данные многих местных исследований, таким образом, впервые предоставив всеобъемлющую картину масштабов воздействия на большое количество видов.
В исследовании учитываются все животные — не только крупные милые виды, но и птицы и грызуны. Бенитес-Лопес объясняет разницу во влиянии между птицами и млекопитающими: «Млекопитающие более востребованы, потому что они крупнее и дают больше пищи. Они стоят более длительного путешествия.
Чем крупнее млекопитающее, тем дальше охотник идет, чтобы его поймать ». С увеличением спроса на мясо диких животных для снабжения сельских и городских районов, охотники вылавливают более крупные виды почти до исчезновения в непосредственной близости от деревень, и им приходится преодолевать большие расстояния для охоты. Кроме того, для коммерчески интересных видов, таких как слоны и гориллы, расстояния охоты намного больше, потому что выше доход.Охраняемые районы не являются безопасным убежищем
Еще одним интересным открытием этого исследования является то, что популяции млекопитающих также сократились в результате охоты даже на охраняемых территориях. «Срочно необходимы стратегии устойчивого управления охотой на мясо диких животных как в защищенных, так и в незащищенных тропических экосистемах, чтобы избежать дальнейшей дефаунации», — говорит она. «Это включает мониторинг охотничьей деятельности путем увеличения числа патрулей по борьбе с браконьерством и борьбы с чрезмерной эксплуатацией с помощью правоохранительных органов».