А теперь представьте, что вы управляете акрами старовозрастных лесов — или другим природным ресурсом, например рыбой в океане. Как вы решаете, использовать этот ресурс сейчас или сохранить его в качестве природного капитала на будущее?В исследовании, опубликованном недавно в Журнале Ассоциации экономистов-экологов и специалистов по ресурсам, исследователи из Университета штата Аризона и Йельского университета разработали первое в своем роде междисциплинарное уравнение для оценки текущей денежной стоимости природных ресурсов, таких как рыба. запасы, грунтовые воды или леса в Соединенных Штатах. При определении денежной стоимости природного капитала этот подход будет иметь широкие последствия для политиков и различных заинтересованных сторон, а также будет способствовать созданию надежных рынков активов для природного капитала, что является столь необходимым достижением.
Природа — это капитал«Часто говорят, что природа — это капитал, но до сих пор это была метафора; в прежних методах измерения не хватало необходимой информации со стороны экспертов из различных дисциплин, что приводило к огромным пробелам в информации», — сказал Джошуа Эбботт, доцент Школы АГУ. of Sustainability, который был соавтором исследования с Эли Фенихелем, доцентом Йельской школы лесоводства и экологических исследований.«Такой подход к оценке является дальновидным и по своей сути междисциплинарным», — добавил Фенихель. «Он учитывает роль экологической динамики в формировании будущего направления запасов природного капитала, а также включает роль человеческого поведения в формировании этого направления, а также то, как реальная политика управления формирует эту поведенческую обратную связь».
В отличие от более ранних подходов, этот метод учитывает «альтернативные издержки» потери будущих единиц природного капитала, которые могли бы помочь пополнить ресурс, обеспечивая экономические выгоды в долгосрочной перспективе. Он основан на экономических принципах, которые также используются для оценки физического или человеческого капитала.Ценность рыбы в воде
Рассмотрим пример рифовых рыб в Мексиканском заливе. В ходе своего исследования Эбботт и Фенихель обнаружили, что сохранение живой рифовой рыбы стоило более 3 долларов за фунт в 2004 году, а в 2007 году цена подскочила почти до 9 долларов после того, как директивные органы провели реформы управления, которые стимулировали сохранение. В соответствии с этой схемой рыбакам выделялись индивидуальные торгуемые квоты или доли в рыбных запасах, что создавало рынок для рыбы как основного актива.
В 2004 году рифовая рыба Персидского залива принесла более 256 миллионов долларов в национальное богатство США — в три раза больше, чем после управленческих реформ.«По опыту корпоративного мира мы знаем, что изменения в методах управления могут повысить общую стоимость активов компании; дело обстоит так же, как и с природным капиталом — наше управление им может как повысить, так и снизить ее стоимость», — сказал Эбботт.По его словам, неизмеримое часто остается неоцененным. Способность относиться к рыбе в воде как к капитальному активу побуждает рыбаков сохранять природные ресурсы, в свою очередь, улучшая устойчивые методы рыболовства, которые приводят к более высокой доходности.
Последствия для разработки устойчивой политикиПри присвоении долларовой стоимости природному капиталу подход Эбботта и Фенихеля будет иметь широкие последствия для политиков и различных заинтересованных сторон, ставя природный капитал наравне с другими, более легко измеряемыми частями благосостояния общества.
Исследователи надеются применить этот метод для измерения стоимости всех запасов рыбы в США, а также других природных активов, таких как грунтовые воды и леса.«Устойчивость можно определить как обеспечение того, чтобы активы, унаследованные следующим поколением, стоили не меньше, чем они были, когда их получило предыдущее поколение», — сказал Эбботт. «Как люди, мы не собираемся оказывать нулевое воздействие на окружающую среду, но мы хотим убедиться, что ценность человеческого, физического и природного капитала, который мы передаем будущим поколениям, не будет меньше, чем когда мы унаследовали их. Мы проводят это исследование, чтобы помочь лучше измерить благосостояние общества, чтобы мы могли знать, движемся ли мы в устойчивом направлении ».