Два тюбингенских нейробиолога, Анна-Антония Папе и руководитель исследовательской группы Маркус Сигель из Центра интегративной нейробиологии им. Вернера Райхарда (CIN) и Центра MEG, нашли доказательства, которые ставят под сомнение это интуитивное разделение между этапом принятия решения и этапом ответа. изготовление. Результаты их исследования опубликованы в последнем издании Nature Communications.
Регистрируя активность мозга с помощью магнитоэнцефалографии (МЭГ) для наблюдения за активностью в двигательных областях, Пейп и Сигель поставили 20 человек-испытуемых простую задачу: решить, медленно ли перемещается поле точек на экране вместе. Испытуемые могли ответить «да» или «нет», нажав кнопку левой или правой рукой.
Сопоставление выбора (да / нет) с ответом (левая / правая кнопка) изменялось случайным образом в каждом испытании, с короткой репликой, сообщающей субъектам текущую конфигурацию. Это гарантировало, что мозг участников не мог планировать двигательную реакцию, т.е.е. правильное нажатие кнопки при формировании выбора. Удивительно, хотя испытуемые могли нажимать кнопку «правильно» большую часть времени, испытуемые по-прежнему демонстрировали сильную тенденцию к чередованию двигательных реакций.
Другими словами, они часто просто нажимали кнопку, которую не нажимали в пробной версии, непосредственно перед текущей. Эта тенденция была достаточно выраженной, чтобы отвлекать внимание испытуемых от общей эффективности решения задачи.
В своих данных МЭГ Пейп и Сигель обнаружили нейронный коррелят этой тенденции в самой моторной коре. Они показали, что предстоящее моторное решение можно предсказать по состоянию моторных областей еще до того, как началось формирование решения.
Эта двигательная активность, предшествующая принятию решения, в значительной степени происходит из нервных остатков предыдущей двигательной реакции. Как часто испытуемые чередовали альтернативные варианты ответа, можно судить по тому, насколько выражены остатки предыдущего ответа в моторной коре головного мозга.
Вместе эти результаты предполагают, что состояние моторной коры еще до принятия решения может влиять на формирование данного выбора.
Эти результаты бросают вызов традиционному взгляду на принятие решений. Согласно этой точке зрения, решения принимаются в префронтальной и лобно-теменной коре головного мозга, областях мозга, которые связаны с «высшими» функциями мозга, важными для памяти и решения проблем.
Моторная кора рассматривается как структура, просто выполняющая поведение, которое определили эти « высшие » области мозга. Вопреки этой точке зрения, результаты Пейпа и Сигеля предполагают, что моторная кора также играет роль в формировании поведения, основанного на принятии решений.
Означает ли это, что то, как мы реагируем на окружающую среду, в конце концов, не является вопросом выбора??
Мы просто случайным образом «решаем», что делать, в зависимости от того, в каком состоянии находится наша моторная кора?? Анна-Антония Папе, записавшая и проанализировавшая данные, так не считает: «Эффект есть, да, но я бы ни в коем случае не связала его с вопросом о свободе воли! Высшие области мозга по-прежнему очень важны для процесса принятия решений, но теперь мы знаем, что двигательные области могут склонить чашу весов."