По словам Линды Прокопи, профессора социальных наук о природных ресурсах, это исследование впервые показывает, что консенсус по вопросу об изменении климата, вызванном деятельностью человека, распространяется не только на ученых-климатологов, но и на более широкое научное сообщество.«Наш опрос показывает, что подавляющее большинство ученых из разных дисциплин верят в антропогенное изменение климата, очень уверены в этих убеждениях и считают, что наука о климате заслуживает доверия», — сказал Прокопи. «Наши результаты также показывают, что ученые, которые скептически относятся к изменению климата, составляют меньшинство».Предыдущие исследования показали, что около 97 процентов активно публикующихся климатологов верят в изменение климата, вызванное деятельностью человека, а обзор научной литературы о существовании изменения климата показал, что около 97 процентов исследований подтверждают, что изменение климата происходит.
Однако никакие прямые исследования не позволили оценить, распространяется ли общее согласие о влиянии человеческой деятельности на климат Земли на ученых, занимающихся другими дисциплинами.Прокопи и его коллеги-исследователи провели в 2014 году опрос ученых из более чем 10 не связанных с климатом дисциплин в университетах Большой десятки, чтобы определить относительную распространенность веры и скептицизма к изменению климата в научном сообществе.
Из 698 респондентов около 94 процентов заявили, что, по их мнению, средние глобальные температуры «в целом повысились» по сравнению с уровнями до 1800 года, а 92 процента заявили, что, по их мнению, «деятельность человека является важным фактором, способствующим изменению средних глобальных температур».Почти 79 процентов заявили, что они «полностью согласны», и около 15 процентов «умеренно согласны» с тем, что наука о климате заслуживает доверия. Около 64 процентов заявили, что наука о климате является зрелой наукой по сравнению с их собственной областью, и около 63 процентов оценили климатологию как «примерно столь же заслуживающую доверия» по сравнению с их дисциплиной.По словам Прокопи, разногласия по поводу изменения климата редко сводятся к простому спору о фактах.
На интерпретацию информации людьми также могут влиять их культурные и политические ценности, мировоззрение и личная принадлежность. Исследовательская группа Прокопи обнаружила, что разногласия по поводу изменения климата были связаны с разногласиями по научным вопросам, такими как потенциальное влияние углекислого газа на климат Земли, а также с различными культурными и политическими ценностями, которые исследователи оценили в разделе вопросов респондентов. общие мировоззрения.Хотя оказалось, что культурные ценности не так сильно влияют на ученых, как показали предыдущие исследования, они влияют на широкую публику по целому ряду вопросов, включая изменение климата, исследование показало, что «когда дело доходит до изменения климата, ученые — тоже люди». сказал ведущий автор Стюарт Карлтон, бывший научный сотрудник лаборатории Прокопи.
«Хотя наше исследование показывает, что подавляющее большинство ученых верят в изменение климата, вызванное деятельностью человека, оно также показывает, что на их убеждения влияют те же типы вещей, которые влияют на убеждения обычных людей: культурные ценности, политические идеологии и личная идентичность, " он сказал.Прокопи сказала, что она «была весьма удивлена, обнаружив, что культурные ценности влияют на ученых так же сильно, как и они сами. Это показывает, насколько сильны эти ценности и как трудно их изменить».
Уверенность респондентов в своих убеждениях об изменении климата, по-видимому, связана с источником их климатической информации. По словам Прокопи, определенность связана с тем, какая часть климатической информации респондентов поступает из научной литературы или основных средств массовой информации. Чем больше респонденты полагались на научные исследования для получения информации об изменении климата, тем больше у них уверенности в том, что деятельность человека вызывает повышение температуры на Земле.
«Климатическая литература очень убедительна и убедительна», — сказала она. «Ученые не фальсифицируют свои данные».Около 60 процентов тех, кто верит в изменение климата, заявили, что они «чрезвычайно уверены», и около 31 процента заявили, что они «очень уверены», что средние глобальные температуры повысились. По словам Прокопи, респонденты, которые считают, что глобальные температуры упали или остались постоянными, «значительно менее уверены» в своих убеждениях.Карлтон сказал, что тенденция некоторых СМИ изображать изменение климата как более противоречивое среди ученых, чем оно есть на самом деле, может снизить уверенность людей в том, происходит ли изменение климата и его возможные причины.
«СМИ, вероятно, делают это по веским причинам: они хотят показать каждую сторону истории, чтобы попытаться уравновесить», — сказал Карлтон, ныне работающий по здоровым прибрежным экосистемам и специалист по общественным наукам в Texas Sea Grant. «Однако наше исследование показывает, что между климатологами и другими учеными очень мало разногласий относительно существования изменения климата или качества науки о климате как дисциплины. Есть важные вопросы о том, что мы должны делать с изменением климата, но это политические споры, а не научные споры ».По словам Прокопи, результаты опроса не выявили большого количества резко различающихся ответов по дисциплинам, хотя среди представленных областей исследований ученые-природоведники проявили наибольший скептицизм по поводу повышения глобальной температуры.
Респонденты из разных дисциплин почти единодушно согласились с тем, что наука о климате заслуживает доверия, но мнения о ее зрелости и надежности по сравнению с их собственной дисциплиной разошлись. Например, физики и химики оценили климатологию как дисциплину с высоким уровнем доверия, но дали ей более низкие оценки надежности и общей зрелости по сравнению с их собственными областями знаний. Прокопий сказал, что это «неудивительно, учитывая, что физика и химия являются одними из старейших и наиболее устоявшихся научных дисциплин».
В то время как предыдущие исследования показали, что многие выдающиеся скептики в области климатологии были физиками, Карлтон сказал, что этот опрос не дал подобных доказательств.«Доля физиков и химиков, которые верили в изменение климата, была примерно средней».