Анна Хьюз из Кембриджского университета говорит: «Мы обнаружили, что, когда цели представлены по отдельности, цели с горизонтальными полосами легче захватываются, чем цели с вертикальными или диагональными полосами. Удивительно, но мы также не обнаружили преимуществ использования полос, когда несколько целей были представлены одновременно, несмотря на предсказание, что полосы должны быть особенно эффективными в групповом сценарии. Это может быть связано с тем, как разные ориентации полос взаимодействуют с восприятием движения, когда неправильное определение скорости цели помогает хищнику поймать свою добычу ».Полосы, зигзаги и высококонтрастные маркировки делают животных очень заметными, что, как вы могли подумать, сделает их более заметными для хищника.
Исследователи задались вопросом, важно ли движение для объяснения того, почему эти паттерны эволюционировали. Удары могут сбить с толку хищников и снизить вероятность нападения или поимки.
В концепции, называемой «ослепление при движении», где высококонтрастные узоры заставляют хищников неверно воспринимать скорость и направление движущегося животного. Было высказано предположение, что ослепление от движения может быть наиболее сильным в группах, таких как стадо зебр.«Ослепление движения» — это отсылка к типу камуфляжа, который использовался на кораблях во время Первой и Второй мировых войн, где корабли имели геометрические формы контрастных цветов. Считалось, что вместо того, чтобы скрывать корабли, этот ослепительный камуфляж затруднял оценку дальности, скорости и курса цели.
В общей сложности 60 человек играли в игру, чтобы проверить, влияют ли полосы на их восприятие движущихся целей (изображения доступны). Они выполняли задачу с сенсорным экраном, в которой они пытались «поймать» движущиеся цели, как когда на экране присутствовала только одна цель, так и когда присутствовало несколько целей одновременно.
Когда присутствовали одиночные цели, цели с горизонтальными полосами было легче захватить, чем любые другие цели, включая однородные по цвету или вертикальные или диагональные полосы. Однако, когда присутствовало несколько целей, все полосатые цели, независимо от ориентации, были захвачены легче, чем однородные серые цели.
«Движение может быть лишь одним аспектом в более широкой картине. Различные ориентации рисунков полос могли развиваться для разных целей. Развитие типов рисунков сложное, для которого нет одного доминирующего фактора, но существует множество возможностей.
Необходима дополнительная работа, чтобы установить ценность и экологическую значимость «ослепления движением». Теперь нам нужно подумать, могут ли цвет, ширина полос, пространственное построение и визуальная система хищника быть важными факторами, позволяющими животным избежать поимки », — говорит Анна Хьюз. .