Изучая эти проблемы и другие серьезные этические проблемы, исследование показало, что текущие компенсационные программы, которые планируются и разрабатываются для каждого проекта, не принимают во внимание совокупное воздействие различных проектов по сохранению природных ресурсов, осуществляемых в одном и том же месте. Страна или Регион.Ученые из университетов Калифорнии, Стирлинга и Кента вместе с представителями природоохранных организаций со всего мира также обнаружили, что эти программы игнорируют более широкие соображения жизнеспособности популяции и, следовательно, не вносят значительного вклада в сохранение видов.
Исследователи считают, что стратегическое планирование имеет жизненно важное значение, а меры по компенсации, которые могут повредить среду обитания обезьян, должны планироваться в более широком масштабе. Например, компенсационные меры должны быть разработаны и реализованы как часть скоординированной национальной стратегии компенсации, где каждая из них интегрирована с другими усилиями по планированию сохранения в национальном и / или региональном масштабе, чтобы дать им наилучшие шансы на успех.Исследователи также рекомендуют, чтобы в этих стратегиях учитывались кумулятивные воздействия развития в отдельных странах путем нанесения на карту лучших мест для возмещения для достижения целей сохранения видов, а также путем создания «запретных зон» для любого развития.
Они предполагают, что, сосредоточив внимание на возможностях агрегирования компенсаций для создания более крупных охраняемых территорий, в долгосрочной перспективе, вероятно, станет цельное, более стабильное и генетически здоровое население.