Исследование, опубликованное в Журнале Акустического общества Америки, заполняет важный пробел в литературе о том, как животные объединяются в звуки в слуховые объекты.Когда в социальной среде одновременно звучат несколько звуков, таких как музыка, тикающие часы и жужжание флуоресцентного освещения, людям не составляет труда идентифицировать их как отдельные слуховые объекты.Это сегрегация слухового потока.«Было проведено много подобных исследований на людях, но было сделано гораздо меньше работы, чтобы выяснить, как животные анализируют слуховые объекты», — говорит Майкл Дент, доцент кафедры психологии UB Колледжа искусств и наук.
«Но животные могут расшифровывать слуховой мир так же, как люди», — говорит она.В исследовании Дента использовались волнистые попугаи (попугаи) и зебровые вьюрки (певчие птицы), оба участвующие в обучении вокалу, чтобы исследовать полезность сигналов, используемых при разделении потока песни зебровых амадин.
Люди используют такие сигналы, как интенсивность (громкость), частота (высота звука), местоположение и время, чтобы отделить звуки. Эта способность может облегчить разговор в шумной комнате, но для животных разделение звуков в окружающей среде может означать разницу между подходящим помощником и потенциальным хищником.По словам Дента, вопрос о том, происходит ли сегрегация ручьев у многих видов, ограничивается отсутствием понимания того, как это происходит. Но это новое исследование дает важные выводы и предполагает, что сегрегация потоков — это не только человеческая способность.
«Обнаружение чего-то подобного у животного, которое не имеет эволюционного родства с людьми, предполагает, что сегрегация пара — это то, что происходит во всем животном царстве», — говорит Дент, которую в прошлом году назвали членом Американского акустического общества за ее вклад в пространственное развитие. слух у животных.В исследовании птиц учили клевать определенную клавишу, когда они слышали целую песню зебрового вьюрка, и другую клавишу, когда они слышали песню с удаленным слогом, отрывистую песню.Это задание на идентификацию продемонстрировало способность птиц различать естественную целую песню и неестественную отрывистую песню.
Затем исследователи заменили отсутствующий слог другим звуком, изменив его интенсивность, частоту, местоположение и время.Использование экологически значимых стимулов для исследования является новым отходом от других исследований, в которых использовались либо чистые тона, либо белый шум.«Эти звуки не важны для животных», — говорит Дент. «Песни, которые мы использовали, по-видимому, очень важны для животных».
Сила этого пропущенного слога была значительной. При мягком воспроизведении птицы слышали отрывистую песню, но увеличение интенсивности заставляло птиц слышать целую песню.
Воспроизведение слогов из разных мест, например, прослушивание До-Ре-Ми из трех разных мест, также было признано нарушенным.«Птицы используют пространственные реплики и реплики интенсивности, чтобы отличить целые песни от сломанных». она говорит.Чтобы определить релевантность высоты звука, исследователи проиграли пропущенный слог, пропустив половину частотного содержания.
Удаление верхней части не имело значения, но удаление нижней части изменило восприятие на сломанную песню.«Это говорит о том, что они следуют самому низкому контуру частоты, когда слушают песню», — говорит Дент.Хотя интенсивность, местоположение и частота влияют на сегрегацию ручьев, время оказалось наименее важным сигналом для птиц. Изменение количества времени между слогами не имело значения.
Хотя эти лабораторные наблюдения не обязательно соотносятся с естественной средой, эти исследования являются важной основой для будущего изучения звуковой сегрегации у животных, говорит Дент.