«Биоэнергетика может относиться к древесным гранулам, сжигаемым для выработки электроэнергии или к жидкому биотопливу, а источники биоэнергии варьируются от сельскохозяйственных культур, таких как просо и сладкое сорго, до культивируемых сосновых лесов и естественных сосновых и лиственных лесов», — говорит Натан Тарр, ведущий автор одной статьи о Работа. «Есть вопросы о том, как цели в области возобновляемых источников энергии, которые способствуют развитию биоэнергетики, могут повлиять на среду обитания диких животных и лесные экосистемы. Мы хотели лучше понять потенциальное влияние спроса на биоэнергетику в Северной Каролине и, соответственно, на юго-востоке и за его пределами». Тарр — научный сотрудник Совместного исследовательского подразделения по изучению рыбы и дикой природы Северной Каролины в штате Северная Каролина.Чтобы ответить на эти вопросы, исследователи сначала разработали модели, которые позволили им преобразовать спрос на биоэнергетику в прогнозы изменений размера и характеристик экосистем.
Исследователи обнаружили, что конкретное сочетание источников биомассы, используемых для удовлетворения спроса, может сыграть значительную роль в формировании экосистем, особенно в лесах с высоким биоразнообразием.«Результаты нашей модели показывают, что удовлетворение спроса на биоэнергетику за счет сбора биомассы из лесов позволило сохранить больше лесов на ландшафте, но в оставшемся лесу было меньше зрелых пойменных лесов и длиннолистных сосновых лесов, обеспечивающих биоразнообразие», — говорит Дженнифер Костанза, ведущий автор второй книги. документ о работе и доцент-исследователь лесного хозяйства и ресурсов окружающей среды в NC State. «С другой стороны, использование сельскохозяйственных культур для удовлетворения спроса привело к сокращению общей площади лесов, но сохранило больше лесных площадей с высоким биоразнообразием».«Каждый из рассмотренных нами источников биомассы вызвал существенные изменения в землепользовании, особенно в прибрежном равнинном регионе, который известен своим высоким биоразнообразием и недавно был признан глобальной горячей точкой биоразнообразия», — говорит Костанца.Затем исследователи использовали прогнозируемые изменения лесов для моделирования прироста и потери среды обитания для 16 видов диких животных.
Они также смогли оценить, что использование различных источников биомассы может означать для различных видов диких животных.Исследователи обнаружили, что реалистичные уровни спроса на биоэнергетику достаточно велики, чтобы привести к значительному увеличению или уменьшению среды обитания для некоторых видов, а конкретное сочетание источников биомассы, используемых для удовлетворения спроса, привело к компромиссам в отношении мест обитания диких животных.
«Ни один из источников биомассы, на которые мы смотрели, не был хорош или плох для всех видов, и ни одна смесь источников биомассы не всегда была лучшей или худшей для всех видов», — говорит Тарр.«Например, получение биомассы за счет увеличения количества лесов, вырубаемых в штате, привело к прогнозируемым потерям среды обитания для протонотарной камышевки (Protonotaria citrea), которая предпочитает спелые пойменные леса», — говорит Тарр. «Но лесозаготовка увеличила среду обитания желтогрудого чата (Icteria virens), который процветает в возобновляемых лесах, и мало повлияла на объем среды обитания кротовины-саламандры (Ambystoma talpoideum), обитающей в горных лесах».
«Хотя в моделях использовались данные из Северной Каролины, эта работа выдвигает на первый план четыре общих принципа, которые необходимо учитывать при оценке последствий спроса на биоэнергетику для дикой природы», — говорит Тарр:Виды, населяющие вновь восстанавливающиеся леса, могут получить выгоду от спроса на биоэнергетику; Виды, которые зависят от единственного зрелого типа среды обитания — например, низинных лесов лиственных пород — подвергаются риску, если этот тип среды обитания используется для получения биоэнергетики; Спрос на биоэнергетику может усугубить потерю среды обитания для видов, которые теряют среду обитания из-за урбанизации; и виды с небольшими ареалами заслуживают особого внимания, потому что они могут быть более чувствительны к изменениям ландшафта, связанным с получением биоэнергии.
«Это подчеркивает важность установления приоритетов в сохранении дикой природы», — говорит Мэтт Рубино, соавтор статьи и научный сотрудник Совместного исследовательского подразделения по изучению рыбы и дикой природы Северной Каролины в штате Северная Каролина. «Поскольку любое сочетание источников биомассы может принести пользу одним видам и причинить вред другим, важно определить, какие виды являются приоритетными для сохранения, чтобы можно было разработать политику, направленную на минимизацию негативного воздействия на эти виды».