Исследователи из Университета Монаша и Технологического университета Квинсленда изучили, как популярные СМИ влияют на выбор женщин в отношении родов.Исследование, опубликованное в журнале Women Здоровье, в частности, нацелено на оценку эффекта информирования о преимуществах более естественных родов (например, отсутствие медицинского вмешательства, такого как эпидуральная анестезия или кесарево сечение).Кейт Янг, ведущий исследователь из Школы общественного здравоохранения и профилактической медицины Монаша, сказала, что популярные СМИ предвзято относятся к пропаганде преимуществ медицинского вмешательства даже при родах с низким уровнем риска, несмотря на доказательства того, что это приводит к предотвратимой материнской и младенческой заболеваемости.
«Мы хотели посмотреть, как на решения женщин может повлиять сообщение об альтернативных преимуществах немедикаментозных родов», — сказала г-жа Янг.Исследователи опросили женщин в возрасте от 18 до 35 лет, которые никогда не рожали, и дали им журнальные статьи, пропагандирующие преимущества немедикаментозных родов.«Ожидания и отношение женщин к родам формируются из различных источников информации задолго до того, как они забеременеют, одним из самых популярных является средства массовой информации и, в частности, журналы», — сказала г-жа Янг.
«Мы обнаружили, что женщины, которые увидели статью в журнале, одобряющую роды без медицинского вмешательства, с большей вероятностью изменили свое намерение в сторону более естественных родов».Г-жа Янг сказала, что полученные данные предоставили предварительную поддержку стратегии социальных коммуникаций, чтобы компенсировать нынешнюю информационную предвзятость в отношении медицинских родов, что могло бы способствовать снижению показателей и опасностей ненужного с медицинской точки зрения вмешательства для рожениц.