При обзоре дюжины популярных веб-сайтов большинство онлайн-материалов для пациентов по скринингу колоректального рака были написаны за пределами рекомендованного уровня чтения шестого класса, в то время как контент на сайтах не рассматривал ключевые риски, а также препятствия и преимущества. скрининга, по мнению авторов исследования д-ра. Дипак Агравал, доцент кафедры внутренней медицины, и д-р.
Ченлу Тиан, специалист по внутренним болезням.
«Сегодня Интернет часто является первой точкой контакта между пациентом и информацией, связанной со здоровьем, даже для пациентов с низким уровнем грамотности. Таким образом, это прекрасная возможность для нас повлиять на решения, которые люди принимают в отношении своего здоровья, и направить их в правильном направлении. Информирование пациентов — это обязанность врача, и мы серьезно относимся к этой роли », — сказал д-р.
Агравал, старший автор и гастроэнтеролог отделения болезней органов пищеварения и печени в Юго-Западном университете.
Исследование, опубликованное в журнале Gastrointestinal Endoscopy и проведенное вместе с исследователями из UT Arlington, является первым, в котором проанализирована уместность интернет-материалов с точки зрения санитарной грамотности.
Колоректальный рак остается второй ведущей причиной смерти от рака в Соединенных Штатах, несмотря на эффективные скрининговые тесты, включая анализ кала на скрытую кровь (FOBT), гибкую сигмоидоскопию и колоноскопию.
Разработка более подходящих и целевых образовательных ресурсов для пациентов по колоректальному раку может улучшить понимание пациентами и способствовать скринингу, что является важной целью, поскольку U.S. По словам авторов, показатели скрининга на рак прямой кишки остаются ниже целевого уровня.
Инициатива «Здоровые люди 2010» предложила уровень скрининга рака толстой кишки не менее 70.5 процентов. Согласно исследованию, уровень скрининга на рак толстой кишки остается ниже 50 процентов для тех, у кого уровень чтения ниже старшей школы, что намного ниже общего среднего показателя, составляющего около 65 процентов, согласно исследованию.
Предыдущие исследования показали, что шесть из 10 человек полагаются на Интернет при поиске информации о скрининге с помощью колоноскопии.
Тем не менее, удобочитаемость 10 из 12 проверенных сайтов — все от авторитетных медицинских сообществ и считающихся вероятными справочными сайтами для врачей — превзошла максимальный рекомендуемый уровень чтения для шестого класса.
Исследователи обнаружили, что эти сайты не только слишком трудны для чтения, но и не решают ключевые проблемы, такие как риск заболеть раком толстой кишки, шансы умереть от рака толстой кишки и насколько легко будет пройти обследование. Обзор показал, что только половина сайтов обсуждает риск колоректального рака среди населения в целом, и только четверть конкретно адресована пациентам с высоким риском, таким как афроамериканцы, курильщики, пациенты с диабетом и пациенты с ожирением.
Сайты также не смогли должным образом устранить другие распространенные препятствия на пути к скринингу. Например, менее 10 процентов сайтов обращались к проблемам смущения, общей проблемы, и только четверть обращались к боли, связанной с колоноскопией или затратами на процедуру.
Никто особо не упомянул необходимость колоноскопии при отсутствии симптомов. «Важно добавить, что чтение информации на веб-сайте не должно рассматриваться как замена консультации врача», — сказал доктор. Агравал сказал. "Интернет-информацию лучше всего использовать в качестве дополнения.
Есть много вариантов скрининга на рак толстой кишки, каждый из которых имеет свои риски и преимущества. Актуальное обсуждение с врачом поможет пациентам выбрать лучший вариант."