Открытие является захватывающим, «потому что оно предполагает, что вакцина против сезонного гриппа усиливает реакцию антител и может обеспечить некоторую степень защиты от нового пандемического штамма, который может появиться из популяции птиц», — сказал старший автор исследования Пол Дж. Томас, доктор философии, младший научный сотрудник. Член отделения иммунологии в Сент-Джуде. «Возможны более широкие реакции, чем мы ожидали в нормальной человеческой популяции, на некоторые из этих редких вирусных вариантов».
Поскольку вирусы птичьего гриппа играют важную роль в возникновении новых инфекций, Томас и его коллеги проверили, может ли контакт с различными видами птиц вызывать иммунный ответ на вирусы птичьего гриппа у людей. Они изучили образцы крови, взятые у 95 ученых-птицеводов, присутствовавших на ежегодном собрании Американского союза орнитологов в 2010 году. Они подвергли плазму из образцов очищенным белкам подтипов вируса птичьего гриппа H3, H4, H5, H6, H7, H8 и H12, используя два лабораторных теста, чтобы увидеть, на сколько разных вирусов участники отреагировали и насколько сильно.
Первый тест, ELISA, определяет, объединяются ли какие-либо антитела — белки, вырабатываемые организмом, которые используются иммунной системой для идентификации и нейтрализации посторонних объектов, таких как бактерии и вирусы, — каким-либо образом с белком, называемым HA, на поверхности вирус. Второй, HAI, измеряет, могут ли антитела связываться с HA и прерывать его связь с веществом, которое вирусы используют для проникновения внутрь клеток человека.В тестах ELISA 77 процентов участников имели обнаруживаемые антитела против белков птичьего гриппа.
Большинство испытуемых имели сильный антительный ответ на подтип H3, полученный из сезонного вируса человека H3N2, часть вакцины того года (2009-2010), но многие также имели сильные измеримые ответы антител на HA группы 1 (птичий H5, H6, H8, H12) и подтипы НА группы 2 (птичий H4, человеческий H7). Шестьдесят шесть процентов участников имели определенный уровень выявляемых антител против четырех или более белков НА, а у некоторых были ответы на все протестированные подтипы, большинство из которых ранее не были обнаружены в человеческой популяции.В дополнительных экспериментах ученые обнаружили, что участники, у которых был значительный ответ антител, необязательно также имели значительный ответ Т-клеток иммунной системы на вирусы птиц, что указывает на то, что эти два уровня иммунитета могут быть независимо усилены после вакцинации или инфекции; что люди, которые сообщили о вакцинации против сезонного гриппа, имели значительно более высокие антитела к птичьим подтипам H4, H5, H6 и H8; и что участники, контактировавшие с домашней птицей, имели значительно более высокие ответы антител к подтипу H7, но ни к одному из других протестированных подтипов. Контакт с другими видами птиц не повлиял на иммунитет.
Иммунный ответ человека на тесте ELISA не обязательно предсказывал ответ на тест HAI, и наоборот. Поскольку антитела HAI нацелены только на «голову» HA, в то время как антитела ELISA могут быть направлены против головки или относительно консервативного «стеблевого» домена, этот результат указывает на то, что некоторые люди с большей вероятностью нацелены на консервативную область стебля (т.
Е. Демонстрируют большую реактивность в ELISA, чем в HAI).