Провокационное исследование биологов-эволюционистов из Университета Макмастера основано на одной из центральных идей Чарльза Дарвина: самцы приспосабливаются и соревнуются за внимание самок, потому что именно самки в конечном итоге выбирают себе пару и время спаривания.Вместо этого новое исследование с использованием плодовых мушек в качестве репрезентативного вида указывает на то, что у самок нет особых предпочтений, предполагая, что, возможно, придется отказаться от 150-летней теории эволюции выбора спаривания.«Теория выбора женщины Дарвина стала основой для объяснения наличия преувеличенных вторичных половых признаков у многих самцов, таких как хвостовые перья павлина», — говорит биолог-эволюционист Рама Сингх, автор статьи в журнале PLOS ONE, в которой объясняется это Выводы.
«Это также привело к развитию кустарного промысла, основанного на идее о том, что выбор самки основан на генетическом качестве самцов, известной как« гипотеза хорошего гена », — говорит Сингх. «Говорят, что сексуально преувеличенные черты являются мужской рекламой для женщин их хороших генов, тогда как на самом деле они могут быть просто средством сделать мужчину более заметным для женщин или запугать других мужчин».Правильно ли понял Дарвин? Могло ли быть так, что викторианские ценности его времени, когда мужчины снимали шляпы и проявляли другие преувеличенные проявления чувствительности по отношению к женщинам, тонко повлияли на научное мышление Дарвина, заставив его наделить женщин правом вето в вопросах сексуальных переговоров?
Женский выбор более очевиден, чем реален?Когда кажется, что самка «выбирает» крупного самца маленькому, как мы узнаем, действительно ли она предпочитает крупного самца, или она делает «выбор» под принуждением или угрозой, или же крупный самец исключил других из числа конкуренция?
Сингх и его соавторы разработали простой трюк, чтобы ответить на эти вопросы. Используя садовую разновидность плодовой мухи, Drosophila, они сексуально возбудили самку самцом (большим или маленьким), затем удалили самца и предложили самке двух свежих самцов — одного маленького и одного большого. Результаты были четкими и однозначными: возбужденные самки не выказывали особого предпочтения крупным самцам и спаривались как бы случайным образом, что привело авторов к выводу, что после сексуального возбуждения самки не имеют предпочтений в отношении спаривания.
Ключ к пониманию вопроса о выборе может заключаться в том, что самки плодовых мушек дольше достигают состояния возбуждения — задержки, которую часто ошибочно принимают за самки, осуществляющие выбор партнера.По словам Сингха, в вопросах выбора партнера и спаривания не бывает чисто мужского обаяния.
Все движения мужчин могут рассматриваться как имеющие оттенок прямого или косвенного принуждения или угрозы физической силы.Это может быть так, потому что физическая сила и агрессивное поведение, которые мужчины развивают в результате конкуренции между мужчинами, также могут быть использованы в сексуальных взаимодействиях между мужчинами и женщинами, которые все объединены в термин «мужское половое влечение» — термин, предложенный Сингхом в качестве дополнения к терминам Дарвина. "женский выбор."
В случае с людьми, говорит Сингх, все обстоит иначе. Сексуальное поведение не жестко запрограммировано; мы предполагаем, что они могут модулироваться и регулироваться с помощью правил социальных взаимодействий, налагаемых правом вето мозга над телом.