Кроме того, исследование показывает, что стили мышления — аналитические или холистические — можно изменить с помощью тренировок, достаточно, чтобы временно изменить политическое мышление и то, как человек может голосовать.«В ходе нашего исследования мы обнаружили, что либералы и консерваторы думают, будто они принадлежат к совершенно разным культурам — почти таким же разным, как Восток и Запад», — сказал руководитель исследования Томас Талхельм из США. докторант психологии культуры. «Либералы и консерваторы классифицируют и воспринимают вещи по-разному, так же как жители Восточной Азии и жители Запада по-разному смотрят на мир».Согласно Тальхельму, политические консерваторы в Соединенных Штатах в целом и выходцы из Восточной Азии в частности являются интуитивными или «холистическими» мыслителями, в то время как жители Запада в целом и американские либералы в частности мыслит более аналитически.
По его словам, так называемая «культурная война» — это точный, хотя и драматический способ заявить о явных культурных различиях в мыслительных процессах либералов и консерваторов.«На психологических тестах жители Запада, как правило, рассматривают сцены, объясняют поведение и аналитически классифицируют объекты», — сказал Талхельм. «Но подавляющее большинство людей во всем мире — около 85 процентов — чаще думают интуитивно — то, что психологи называют целостным мышлением, и мы обнаружили, что именно так думают консервативные американцы».
Целостное мышление чаще использует намерение и восприятие объектов или ситуаций в целом, а не разбивает их на части — например, имеет общее ощущение ситуации, связанное с интуицией или тактом.Стили аналитического мышления имеют тенденцию смотреть на части ситуации и на то, как они работают вместе для достижения целого. Это включает в себя «разрезание мира и индивидуальный анализ объектов, оторванных от контекста», — сказал Талхельм.
Исследования показывают, что аналитические мыслители преобладают в западных образованных, индустриальных, богатых и демократических обществах (названных в 2010 году «СТРАННЫМИ» обществами командой психологов-культурологов из Университета Британской Колумбии). Но они составляют всего около 15 процентов населения мира.
Таким образом, в СТРАННОМ обществе, таком как Соединенные Штаты, аналитически мыслящие либералы являются «крайними американцами», сказал Талхельм, в том смысле, что они особенно не склонны мыслить в стиле подавляющего большинства остального мира, включая их холистически мыслящие консервативные соотечественники.«Есть ценность в обоих образах мышления», — сказал Талхельм. Интуитивное мышление, вероятно, является стилем «по умолчанию», с которым рождается большинство людей, в то время как аналитическому мышлению обычно нужно учиться, обычно посредством обучения, например, в школьных системах западного образца. Психологи проверяют стили мышления, предлагая участникам исследования набор тестов, чтобы определить, мыслит ли они целостным или аналитическим образом.
В одном из таких тестов участников просят выбрать два из трех предметов для совместной классификации, например варежку, шарф и руку. Мыслители-аналитики обычно подбирают шарф и варежку, потому что они относятся к одной абстрактной категории — предметам зимней одежды. Целостные мыслители обычно подбирают рукавицу и руку, потому что рука носит рукавицу. Когда Талхельм и его коллеги сопоставили стили мышления с политическими взглядами участников, они обнаружили, что либералы, как правило, были аналитическими мыслителями, а консерваторы — холистическими мыслителями.
Далее они обнаружили, что политическая мысль была в некоторой степени податливой. Они обнаружили, что если бы они научили холистических мыслителей аналитическому мышлению, например, сочетая шарф с варежкой, они впоследствии начали бы смотреть на мир более либерально (хотя и не в отношении экономической политики).
Точно так же либералы, если их научить мыслить целостным образом, придут к формированию более консервативных мнений.«Мы обнаружили, что изменения в стиле мышления может быть достаточно, чтобы изменить мнение людей по таким социальным вопросам, как социальное обеспечение или вынесение уголовного приговора», — сказал Талхельм. «Переключатель был на самом деле достаточно большим, чтобы изменить результат, если бы это было голосование».
Он отметил, что либералы на Западе, как правило, живут в городских или пригородных районах и часто имеют довольно слабые социальные и общественные связи, чаще переезжают и менее традиционно религиозны. Они более индивидуалистичны, чем консерваторы, и очень непохожи на большинство людей в восточных культурах. С другой стороны, консерваторы, как правило, больше связаны со своими сообществами и могут жить в одних и тех же областях на протяжении всей своей жизни, сохраняя прочные социальные и семейные связи и обязательства, и более традиционно религиозны. Это ставит их в большее соответствие с целостным мышлением большинства в мире. «Это исследование показывает, что две стороны в« культурной войне », консерваторы и либералы, действительно подходят к миру так, как будто они происходят из двух очень разных культур», — сказал Талхельм.
В его исследовании участвовали в основном студенты университетов и взрослые, которые участвовали в онлайн-тестировании.