Появление новых технологий всегда вызывало вопросы об изменениях в журналистике — о том, как она создается и потребляется. Недавняя разработка, которая вышла на первый план в цифровом мире, — это контент, созданный с помощью программного обеспечения. В статье, недавно опубликованной в журнале Journalism Practice, исследуется, как читатели воспринимают автоматически подготовленные новостные статьи и. статьи, написанные журналистом.
Исследование, проведенное Кристером Клерволлом из Карлстадского университета в Швеции, было проведено путем представления читателям различных статей, написанных журналистами или компьютерами.
Затем читателей попросили ответить на вопросы о том, как они восприняли каждую статью — e.грамм. общее качество, достоверность, объективность.
Результаты показывают, что контент, созданный журналистами, был последовательным, хорошо написанным и приятным для чтения. Однако, хотя контент, созданный на компьютере, воспринимался как описательный и скучный, он также считался объективным и заслуживающим доверия. В целом читателям было трудно сказать, какие статьи были написаны журналистами, а какие созданы с помощью программного обеспечения.
Возможно, наиболее важным в исследовании Клерволла является открытие того, что не было существенных различий в том, как разные статьи воспринимались читателями. Означает ли это, что компьютерные роботы способны выполнять такую же работу, как и журналисты?? Стоит ли журналистам задуматься о смене карьеры?? Конечно, есть преимущества в скорости, с которой может быть произведен компьютерный контент, но сможет ли робот-писатель когда-либо соответствовать творчеству, гибкости и анализу статей, написанных журналистами??
Используемая технология, возможно, еще не совсем способна достичь этих уровней сложной отчетности, но она, безусловно, дает пищу для размышлений о том, как автоматизированный контент может повлиять на журналистику в будущем.