«Эмоциональная реакция на эксперимент Facebook является доказательством общественного интереса к этому набору вопросов, а также признаком того, что передовые методы еще не определены», — говорится в комментарии.Авторы отвечают на такие вопросы, как: Что считается исследованием с участием людей?
Когда требуется согласие и какой подход подходит для использования информации, свободно распространяемой в социальных сетях? Как следует регулировать частные компании, проводящие внутренние исследования, если они не подпадают под федеральные правила?
«Интернет как виртуальное общественное пространство, в котором люди взаимодействуют, и озабоченность по поводу конфиденциальности этих взаимодействий — это концепции, которые невозможно было представить в конце 1970-х годов, когда были разработаны основополагающие этические основы защиты субъектов исследований на людях», — говорит Джеффри Кан, ведущий специалист. автор комментария и профессор биоэтики и государственной политики Леви Института биоэтики Джона Хопкинса Бермана.В комментарии утверждается, что применение соответствующей этической основы и некоторой формы этического надзора к крупномасштабным исследованиям в области социальных вычислений является «моральным императивом» и что «в интересах всех не пытаться навязать режим регулирования 20-го века в 21-м веке. технологии и подходы к исследованиям и инновациям ».В комментарии исследуются области, в которых действующие правила не соответствуют требованиям, и предлагаются уроки для разработки новой парадигмы исследовательской этики для исследований в области социальных вычислений:1: Пришло время четко указать, какие виды исследований в контексте социальных вычислений соответствуют определению исследований на людях.
2: Государственно-частное сотрудничество является неотъемлемой частью крупномасштабных социальных вычислений, и расследования должны извлекать пользу из этих отношений, а не быть источником путаницы, неэффективности и сдерживания. Правила должны рассматривать исследования целостно, а не по частям, основанным на искусственных и устаревших различиях.
3. Подходы к информированному согласию должны быть переосмыслены для исследований в среде социальных вычислений, используя преимущества доступных технологий и разрабатывая творческие решения, которые расширят возможности пользователей, участвующих в исследованиях, принесут лучшие результаты и укрепят доверие.4. Хотя геополитические границы могут иметь ограниченное влияние на деятельность социальных сетей, путаница в отношении юрисдикции и применимых законов остается препятствием для исследований. Гармонизация станет ключом к реализации потенциальных преимуществ исследований в глобальном масштабе.
5. По мере развития областей исследований журналы могут играть особенно важную роль в качестве последнего и независимого привратника, обеспечивающего соблюдение этических норм при проведении исследования.Признавая, что эволюцию социальных вычислений невозможно предсказать, в комментарии делается вывод о том, что любые новые этические рамки должны быть достаточно гибкими, чтобы со временем адаптироваться к технологическим изменениям: «Разработка адаптируемых подходов для обеспечения этического проведения исследований социальных вычислений имеет решающее значение для его успех », — заключают авторы.