Новое исследование, проведенное исследователем из колледжа биологических наук Университета Миннесоты Эриком Сиблумом, устраняет этот пробел на основе данных, собранных на 64 лугопастбищных угодьях в 13 странах. Глобальное исследование, опубликованное в выпуске журнала Nature Communications от 15 июля, выявляет функциональные различия экзотических и местных видов растений, которые вносят свой вклад в знакомое повествование о неконтролируемых инвазивных видах.
Сиблум, Элизабет Борер и его коллеги из Университета Миннесоты и со всего мира проверили реакцию местных и экзотических видов на два фундаментальных фактора вторжения, связанных с деятельностью человека — наличие питательных веществ, необходимых растениям для роста, таких как азот. и фосфор, и плотность травоядных животных, поедающих растения.
Они обнаружили, что происхождение видов имеет значение — там, где экзотические виды процветают за счет дополнительных питательных веществ (e.грамм. удобрения), сокращение численности и разнообразия местных видов.
«Мы обнаружили, что если вы добавляете питательные вещества, вы теряете только местные виды», — говорит Сиблум. «То же самое не относится к экзотическим видам, которые становятся более многочисленными, когда вы добавляете питательные вещества, — добавляет он, — поэтому мы в основном отдаем предпочтение экзотическим видам, увеличивая количество питательных веществ за счет использования ископаемого топлива и сельскохозяйственных удобрений."
Однако, если к смеси добавить травоядных, баланс вернется в сторону светолюбивых местных видов.
Выпас животных эффективно сокращает затенение, создавая растения, и создает более благоприятные условия для процветания местных видов.
Исследователи использовали глобальный охват своей сети Nutrient Network, исследовательской сети по экологии, которая включает 80 лугопастбищных угодий в 20 странах, для разработки своих выводов. Сиблум и Борер основали Nutrient Network как способ проведения стандартизированных экспериментов на разрозненных лугопастбищных угодьях, чтобы понять влияние удобрения в целом.
«Ключевым моментом в этом исследовании является то, что мы собрали данные стандартным способом с множества участков по всему миру», — говорит Сиблум, отмечая, что предыдущие исследования предоставили прекрасные подробные данные на нескольких участках или по нескольким видам, но сложно сравнивать работы из-за разных методов. "Вовлечено много видов. Мы хотели понять не только, какие виды присутствовали, но и их численность, а также их реакцию на вмешательство человека."