Автор статьи в журнале Nature Climate Change, профессор Надин Унгер из Йельской школы лесоводства Экологические исследования (FES) сообщают, что крупномасштабные потери лесов за последние 150 лет привели к сокращению глобальных выбросов биогенных летучих органических соединений (БЛОС), которые контролируют атмосферное распределение многих короткоживущих климатических загрязнителей, таких как тропосферный озон, метан, и аэрозольные частицы.Используя сложное моделирование климата, Унгер подсчитал, что 30-процентное снижение выбросов БЛОС в период с 1850 по 2000 год, в основном за счет преобразования лесов в пахотные земли, привело к общему глобальному похолоданию примерно на 0,1 градуса Цельсия. За тот же период глобальный климат потеплел примерно на 0,6 градуса по Цельсию, в основном из-за увеличения выбросов углекислого газа из ископаемого топлива.
Согласно ее выводам, влияние сокращения выбросов БЛОС на климат имеет такую же величину, что и два других последствия вырубки лесов, которые, как давно известно, влияют на глобальную температуру, хотя и в противоположных направлениях: накопление углерода и эффект альбедо. Потеря емкости для хранения углерода, вызванная переустройством лесов, усугубила глобальное потепление. Между тем исчезновение темных лесов также помогло компенсировать повышение температуры за счет так называемого эффекта альбедо. (Эффект альбедо относится к количеству излучения, отражаемого поверхностью планеты.
Светлые поля, например, отражают больше света и тепла обратно в космос, чем более темные леса.)Унгер говорит, что совокупный эффект сокращения выбросов БЛОС и увеличения альбедо мог полностью компенсировать потепление, вызванное потерей способности хранения углерода в лесах.«Изменения земного покрова, вызванные деятельностью человека после промышленной и сельскохозяйственной революций, уничтожили естественные леса и луга и заменили их пахотными землями», — сказал Унгер, доцент кафедры химии атмосферы в FES. «И пахотные земли не являются сильными источниками этих БЛОС — часто они не выделяют никаких БЛОС».
«Без моделирования земной системы, которое включает в себя эти факторы, мы не сможем точно узнать суммарное влияние на глобальный климат. Поскольку изменения в этих выбросах влияют как на потепление, так и на охлаждение загрязняющих веществ», — отметила она.
Унгер сказал, что полученные данные не предполагают, что усиление утраты лесов способствует изменению климата, а скорее подчеркивают сложность изменения климата и важность более точной оценки того, какие части мира выиграют от более активного сохранения лесов.
С середины XIX века процент площади планеты, покрытой пахотными землями, увеличился более чем вдвое, с 14 до 37 процентов. По словам Унгера, поскольку леса вносят гораздо больший вклад в выбросы БЛОС, чем сельскохозяйственные культуры и луга, этот сдвиг в землепользовании удалил около 30 процентов источников БЛОС на Земле.Не все эти соединения одинаково влияют на химию атмосферы. Например, аэрозоли способствуют глобальному «охлаждению», поскольку они обычно отражают солнечную радиацию обратно в космос.
Таким образом, сокращение лесных аэрозолей на 50 процентов фактически привело к еще большему потеплению с доиндустриальной эпохи.Однако сокращение выбросов мощных парниковых газов, метана и озона, которые способствуют глобальному потеплению, помогло обеспечить чистый охлаждающий эффект.«Эти выбросы часто игнорируются при моделировании климата, потому что они воспринимаются как« естественная »часть системы Земли», — пояснил Унгер. «Таким образом, им не уделяется столько внимания, как выбросам, производимым человеком, таким как ЛОС из ископаемого топлива», — сказала она. «Но если мы изменим размер существующего лесного покрова, то эти выбросы окажутся под влиянием человека».По ее словам, эти воздействия также игнорировались в предыдущем моделировании климата, потому что ученые полагали, что выбросы БЛОС практически не изменились между доиндустриальной эпохой и сегодня.
Но исследование, опубликованное в прошлом году Унгером, показало, что выбросы этих летучих соединений действительно снизились. Исследования европейских ученых дали аналогичные результаты.
По ее словам, влияние изменений в озоне и органических аэрозолях особенно сильно в зонах с умеренным климатом, в то время как воздействие метана более глобально.Унгер отметила, что чувствительность глобальной климатической системы к выбросам БЛОС свидетельствует о важности создания глобальной программы долгосрочного мониторинга выбросов БЛОС.