Светодиоды — самый дорогой вариант, но они также являются наиболее энергоэффективными, становятся более рентабельными и их популярность растет. В связи с этим растущим признанием возникла обеспокоенность по поводу длительного или краткосрочного прямого воздействия на кожу — особенно после того, как исследование SBU 2012 года показало, что лампы контактного флуоресцентного света (CFL) могут повредить клетки кожи из-за излучения УФ-света.Старшая диссертация студентов химического факультета Университета Стони Брук сняла опасения.
Результаты исследования «Влияние воздействия цветных светодиодов на пролиферацию дермальных фибробластов человека, активность митохондрий и морфологию клеток» были представлены в виде плаката 29 марта на конференции Американского института инженеров-химиков (AIChE).«Светодиоды могут использоваться как для внутреннего освещения, так и для лечения ран, заменяя лазеры», — говорит Татьяна Миронова, кандидат наук, приглашенный доцент кафедры материаловедения и инженерии СБУ и один из студентов. наставники. «Мы хотели оценить влияние воздействия светоизлучающей лампы с изменяющимся цветом на клетки фибробластов кожи человека».Команда работала в лаборатории Заслуженного профессора материаловедения Мириам Рафаилович.
Инженерное дело в колледже инженерных и прикладных наук. Доктор Рафаилович, который также руководит Научно-техническим центром Гарсиа в Университете Стоуни-Брук, был главным исследователем проекта и одним из самых опытных наставников СБУ. Студентами были Джейсон Кабальес, Стефани Фалько и Эмили Леонард.«Команда подвергала культуры фибробластов воздействию четырех длин волн светодиода — красного, зеленого, синего и белого — в течение периодов времени, нормированных по интенсивности, поэтому все образцы подвергались воздействию одинаковой мощности в течение одного теста», — говорит Рафаилович. «Клетки были подсчитаны с помощью гемоцитометра; митохондриальная активность была определена с помощью анализа MTS Assay; и морфология клеток была проанализирована с помощью изображений конфокальной микроскопии.
Культуры подвергались двум различным условиям: испытания с более длительным воздействием с модифицированной Дульбекко средой Игла [DMEM], без фенолового красного на образцах и испытания без какой-либо среды, максимальная экспозиция 3 минуты ».Образцы с короткой экспозицией без среды демонстрировали тенденцию к более высокой пролиферации клеток, чем оба контроля (один образец оставался в инкубаторе; один образец подвергался воздействию только окружающего света). Образцы с длительным воздействием, которые содержали 1 мл среды DMEM (максимальное время воздействия 15 минут), не показали тенденции роста клеток, подвергшихся воздействию светодиодов, по сравнению с контрольными образцами.«На данный момент мы наблюдаем устойчивую тенденцию к тому, что светодиоды не вредны для кожных фибробластов человека», — сообщает Леонард.
По словам Фалко, это помогает прояснить научное мышление по этому вопросу. «Когда мы впервые начали предварительное исследование для нашей статьи, мы столкнулись с несколькими противоречивыми мнениями о том, вредны ли светодиодные лампы», — говорит она. «Некоторые люди утверждали, что они повредили клетки кожи, в то время как другие использовали их для заживления ран, поэтому было приятно видеть, что клетки размножаются под светодиодами».Доктор Миронова подтверждает выводы студентов. «Светодиоды определенно не повреждают клетки дермальных фибробластов и не представляют никакого риска», — говорит она. «Фактически, в некоторых случаях мы наблюдали увеличение митохондриальной активности и пролиферации клеток, что указывает на то, что воздействие светодиодного света может быть полезным для клеток».В настоящее время студенты изучают влияние светодиодного освещения на факторы, влияющие на заживление ран.
Они очень рады участвовать в исследованиях в качестве студентов. «Мне очень повезло, что у меня есть возможность испытать процесс проведения исследования с момента формулировки тезиса, а не сразу перейти к уже существующему проекту», — говорит Леонард. Кабальес добавляет: «Мне интересно работать над диссертацией и проводить эксперимент в качестве студента бакалавриата. До этого исследования я очень мало знаком с лабораториями клеточной биологии, и возможность расширить свой кругозор с помощью этого исследования была очень полезной. . "Наставничество тоже доставляет удовольствие. «Мне нравится не только заниматься наукой, но и наблюдать, как студенты приобретают уверенность в себе», — говорит д-р Миронова. «Для студентов чрезвычайно важно иметь опыт работы в реальной лаборатории, и я уверен, что это поможет им найти работу в будущем».
Студенты, в свою очередь, оценили приверженность своих наставников. Фалько говорит от имени всех троих: «Доктор Миронова пожертвовала так много своего времени, чтобы научить нас тому, как создать хороший эксперимент, и провела много дней в лаборатории с нами, показывая нам веревки.
Она понимала, что мы в этом только новички, но при этом достаточно суровы, чтобы быть уверенными, что мы всегда стараемся совершенствоваться каждый день, чтобы гарантировать, что в конечном итоге мы добились отличного результата, которым можно гордиться. Доктор Рафаилович была фантастической, позволив нам использовать лабораторные помещения и предлагая свой опыт всякий раз, когда это возможно. было необходимо ".