Исторический обзор использования их слов и грамматики предполагает, что все пять кандидатов в анализе — республиканцы Трамп, Тед Круз и Марко Рубио (который с тех пор приостановил свою кампанию), а также демократы Хиллари Клинтон и Берни Сандерс — использовали более простой язык в качестве кампании продвинулись. Опять же, Трамп — особняк: его грамматическое использование резко возросло в его уступчивой речи на собрании в Айове, а его словесное и грамматическое использование снова резко упало во время его победной речи на собрании в Неваде.В конце концов, «победа» чаще встречается в текстах третьего класса, чем «к сожалению».
Сравнение кандидатов с предыдущими президентами показывает, что президент Линкольн опережает их всех, демонстрируя грамматику на уровне 11-го класса, в то время как грамматика президента Джорджа Буша в 5-м классе была ниже, чем у Трампа.«Оценка читабельности речей кампании немного сложна, потому что большинство измерений ориентировано на письменное слово, однако текст сильно отличается от устного слова», — сказала Максин Эскенази, главный системный ученый LTI, которая проводила анализ с Эллиотом Шумахером, выпускником студент языковых технологий. «Когда мы говорим, мы обычно используем менее структурированный язык с более короткими предложениями».Более ранний анализ, проведенный Boston Globe, использовал тест читаемости Флеша-Кинкейда, который основан на средней длине предложения и среднем количестве слогов в слове, и обнаружил, что Трамп говорит на уровне 4-го класса, на два уровня ниже своих сверстников.
Эскенази и Шумахер использовали модель удобочитаемости под названием REAP, которая рассматривает, как часто слова и грамматические конструкции используются на каждом уровне обучения, и, таким образом, лучше соответствует анализу разговорной речи.Судя по лексике, выступления прошлых и нынешних президентов — Линкольна, Рейгана, Билла Клинтона, Джорджа Буша и Обамы — были как минимум на уровне 8-го класса, в то время как нынешние кандидаты варьировались от 7-го класса Трампа до Сандерса. «10-й класс. По словам Шумахера, речи Трампа и Хиллари Клинтон показали наибольшую вариативность, предполагая, что они могут работать усерднее, чем другие, над адаптацией речей к конкретной аудитории.Что касается грамматики, ни один из президентов и кандидатов в президенты не мог сравниться с Геттисбергским посланием Линкольна — по общему признанию, высокий стандарт, с грамматикой намного выше уровня 10-го класса.
Текущие кандидаты обычно имели баллы между 6 и 7 классами, а Трамп чуть ниже 6-го класса. Президент Буш получил пятый класс.По словам Шумахера, анализ выступлений предвыборных кампаний затруднен, потому что часто бывает трудно получить расшифровки выступлений.
Можно генерировать надежные стенограммы из видео с помощью систем автоматического распознавания речи (ASR), таких как разработанные в LTI, когда речь происходила в тихой обстановке, но он и Эскенази решили не использовать современные автоматизированные методы, потому что они, вероятно, были вносить ошибки в шумную обстановку агитационных митингов.