Метин Эрен из Кентского государственного университета, доктор философии, директор по археологии и доцент кафедры антропологии Колледжа искусств и наук, и его коллеги не только задают эти вопросы, но и проверяют свои уникальные новые теории. Они хотят лучше понять конструкцию, методы и цели оружейных технологий Хлодвига.
В частности, они изучают каменные наконечники для метательных снарядов, такие как наконечники стрел и наконечники копий, сделанные путем удара кремнем, древней практики вырубания краев камней, чтобы превратить их в оружие и инструменты.В своей последней статье, опубликованной в Интернете в Journal of Archaeological Science, Эрен и его соавторы из Южного методистского университета (Бретт А. Стори, Дэвид Дж. Мельцер и Кейтлин А. Томас), Университета Талсы (Бриггс Бьюкенен), Роджерс Государственный университет (Брайан Н. Эндрюс), Техасский университет AM и Университет штата Миссури (Майкл Дж. О’Брайен) объясняют технику «гофрирования» острия Хлодвига, которую можно считать первым настоящим американским изобретением.
Этот уникальный технологический атрибут, удаление чешуек или «флейта», отсутствует в арсенале каменных орудий Северо-Восточной Азии плейстоцена, откуда пришли предки Хлодвига.Археологи годами обсуждали, почему Хлодвиг добавил эту флейту к своим остриям. По сути, это тонкая бороздка, отколовшаяся от основания с обеих сторон, возможно, впервые сделанная случайно, что логически делает ее очень тонкой и хрупкой.
Однако после нескольких видов испытаний исследователи сообщили, что такое истончение основы может улучшить ее способность выдерживать и поглощать удары при столкновении с твердым предметом, таким как кость мастодонта или бизона.Этот рифленый острие оказался изобретением, которое позволило этим колонизаторам путешествовать на большие расстояния с некоторой уверенностью в том, что их вооружение продержится, по крайней мере, достаточно долго, пока они не найдут следующий каменный карьер, чтобы заработать новые точки.«Это было рискованно, и было непросто научиться делать это эффективно», — объяснил Эрен. «Археологические данные свидетельствуют о том, что до одного из пяти баллов ломается, когда вы пытаетесь расколоть эту рифленую основу, и для изготовления готового образца требуется не менее 30 минут.
Так что, хотя это был трудоемкий процесс и рискованный метод, успешно рифленые наконечники Хлодвига были бы чрезвычайно надежными, особенно при путешествиях на большие расстояния в неизвестные регионы нового континента. Им нужны были наконечники, которые можно было бы использовать снова и снова ».В своей статье исследователи сравнили стандартизированные компьютерные модели игл с канавками и без канавок, а также экспериментальные "реальные" образцы для испытаний и обнаружили, что основание с канавками на самом деле действует как "амортизатор", повышая надежность наконечников. и способность противостоять физическому стрессу за счет перераспределения стресса и перемещения повреждений.
Другими словами, при ударе хрупкое основание наконечника копья мнется и поглощает некоторую энергию, что предотвращает смертельные поломки в другом месте на наконечнике, чтобы его можно было использовать повторно.«Удивительно думать, что люди 12000 лет назад отламывали амортизаторы и создавали каменное оружие таким образом, что потребовались современные инженеры 21 века, чтобы понять», — сказал Эрен.
«Как инженеры, мы обычно не работаем с археологами, но этот проект дал нам прекрасную возможность предоставить дополнительные инструменты инженерной механики для изучения того, как канавка влияет на поведение точек Хлодвига», — сказал Стори.